2016-07-03 14:03 7130

Сознание - технологично

Версия 2, расширенная

Если есть системы манипуляцией сознанием, управления вниманием, то сознание определённым образом поддаётся управленческому воздействию. Управления вообще - это все техно-логия. Т.е. создание последовательностей, ноу-хау, шаблонов и структур, порядков, логики логосов. Это ни что иное, как создание богов-эгрегоров, обладающий собственным Эго или целевой функцией (предназначением).

«Эго-Ре-Го-Ра» - свет, текущий по какому-то пути.

Любой порядок - это эго, эгрегор, «бог».

Вступление.

Любые «боги» - это определённые технологии управления , что зовутся: законы, системы, правила, шаблоны, условия, рит-у-алы (правила рита-ритма), ограничения, последовательности, программы, типы, стерео-типы, формы, мыслеформы, образы и образцы, и так далее. Даже то, что зовётся «ИНВОУ» - Иерархически Наивысшее Всеобъемлющее Управление, подразумевает наличие объекта управления и субъекта управления, т.е. связанности (даже если она «вроде бы» односторонняя в вопросе управления) - это «бог». То, что зовётся «Абсолют».

Как формируется обратная связь и на основе чего возможно такое одностороннее управление можно объяснить просто: в данном случае, управление происходит путём создания среды, в рамках которой происходит жизнедеятельность. В этом смысле - среда объемлет всю происходящую в ней деятельность и прямым образом связана с каждым элементом, содержащимся в ней.

Важно понимать, что само по себе «управление» производиться на сознание из другого сознания, либо изнутри, так как именно со-знание, как связанные между собой знания, являются объектом управления. Управления вне сознаний не является принципиально необходимым. Создание среды для управления и является тем «основанием» условий для возможности произведения управления в рамках неё, как суперсистемы. Оно объективно потому, что имеет ту самую связь или путь, по которому можно проводить движение. Там же, где вне среды связь отсутствует, управления как такового нет.

Вне мер - управления нет.

Кроме того, «источником движению» любой «бог» - не является. Бог (как любое структурно-упорядоченное сознание) является мерным «способом», «как» производить движение вообще, а далее, управление внутри этой меры производиться благодаря «решениям», зависящим от условий самой системы, её целей и согласованности со средой.

Сам по себе источник, «включащий» движение в системе, называется «выбор». То, что производиться независимо от условий системы и её границ. Он как таковой делается всегда вне границ . Многие называют этот источник «Дух», но при этом не различают, чем тот является по отношению к системе и что это вообще такое, как функция в рамках самой среды.

Дух является «направлением» течения движения. Нашим сознанием он воспринимается, как побуждение (через ум), если наше сознание и Эго в нем ещё не развито до состояния человека (даже в человеческом теле), или как тяга, точка, охота, хотение чего-то, что сознание «осознавая» превращает в цель достигнуть какого-то состояния.

Так, совокупность этих целей (осознанных желаний) формирует совокупность способов их достижений, уже зависимую от познанных условий мира и опыта взаимодействия с ним. Способ видеть мир и себя в нем, а исходя из этого - достигать в нем разных состояний путём постановки целей (творением образов желаемого) называется мировоззрением.

Дух потому и зовётся «желанием желаний», так как «направление» проявляет (подобно ноль-вектору) «источник».

Тут важно увидеть «суть» источника. Чтобы его увидеть нам необходимо - внимание . Внимание и является инструментом, который проявляет выбор внутри среды управления. Выбор - это то, на что мы обратили внимание . То, что мы внимаем в себя в данный момент. «Как» мы внимаем - это уже применение некоторого способа, т.е. решение на основании мировоззрения, что нам от этого, что мы внимаем - надо. И это как - и есть произведение конкретного управляющего воздействия в виде совокупности решений по достижению цели «как» и «что» внимать, в том числе, мерой фильтруя поток входящей в наше восприятие информации.

В таком случае, Дух - это тоже инструмент и «программист» ре-альностей. И если «альность» - это собранное лучшее в направлении, то ре-альность - это восстановленное «лучшее» в направлении (правильность соответствия или устойчивая обратная связь), что и должно произойти, при успешном использовании ре-лигии: восстановлении связи .

Исходя из вышеописанного, можно видеть, что направление внимания - это то, «какой направленности» дух мы сейчас внимаем в себя . Вернее внимаем через совокупность фильтров нашего адаптера - эго и данного сейчас нашего душевного состояния, того как сейчас устроена наша душа (тип строя психики - это устройство души или упорядоченность сознания согласно поставленной цели).

Если он «наш», тогда мы «стяжаем дух», наполнены силой, мы вдохновлены и о-духо-творены . Если чужой - то мы не в духе , мы управляемся чужими целями. «Мы» в данном случае, опять же - это инструмент или объекту управления в нас или «Эго» - адаптер, позволяющий производить управление в данной мере и наше тело - это один из его оконечных инструментов восприятия колебаний (различные органы-инструменты чувств-о-вания диапазонов длин волн).

Дух не разделённый на диапазон волн - не проявлен и его «нет», т.к. нет сознания, которое может воспринимать всю меру диапазонов и их взаимо-проникновения и пересечения или «весь дух». Сознание всегда - мерно и существует на основе связности знаний в каком-то конкретном качестве самих связей. И это качество предопределяется предназначением или поставленной целью по отношению к нему, как исполнителю .

Дух - вне мерен и потому его, как направленность можно (по желанию) пред-определять, как ИНВОУ, но никак, как «Бога/ов». Это разные понятия, но они часто «сливаются» из-за недостатка понимания, что есть сознание и как устроена душа с её инструментами (органами, орудиями) познания чувств .

В конце вступления, рекомендуем нащупать разницу: если вы ищете своё предназначение в чужом мнении о вас - вы ищете себе господина (который его вам предопределит), т.е. Дух, который наполнит и заставит ваше Эго (что и исполняет) как-то двигаться, согласно цели чужого мнения. Но у вас есть ваше собственное (как вашего Эго), предназначение для конкретно вашего сознания - это ваш собственный Дух. Ваш источник вдохновения или то, куда направлено ваше внимание. Оно заключается в том, что вам из того, что вы внимаете нравиться, что вам охота и по душе, куда вас и во что тянет . Это максимально просто. Не желание этого видеть или невозможность это понять - это вопрос развития инструментария сознания (понимания себя) и мера ошибки применяемых способов достижения целей. Для совершенствования требуется работа по целеустроению собственного мировоззрения, очистка сознания (своих интересов) от чужих целей, а так же ставших опасными и вредными способов их достижения, создание новых собственных способов им на замену. Вы, как хозяин любым инструментам либо задаёте их сами (себе, своему эго), либо вы уже не хозяин.

Хотите жить - ставьте себе свою цель, творите своих богов, которые будут исполнять ваше , вложенное вами, через обращение на это внимания, движение.

Конец вступления.

Любая «магия» - это технология управления сознанием . Просто для большинства эта технология ещё не познана и потому её вместо «знать» - «верят». В«е»ра - это самоубеждение себя в чем-то. Именно через «е». Есть и другие варианты. Вера - это самоубеждение себя в чем-то, что является подчинением себя программе этого образа без понимания. Она туннелирует, концентрирует, фокусирует, сужает само сознание (отказ видеть все иное, в т.ч. иные способы достижения цели, т.е. «фанатизм», «догматизм» и т.п.) до движения по жёсткому образцу, пока действие программы (стереотипа поведения) не завершится.

«Ритуал» использования любой технологии работает всегда до момента, пока не изменяются условия среды (программной среды), в результате которых система запрос-ответ будет выдавать иные ответные значения на те же запросы .

Измерение эффективности у программы - это выявление меры ошибки при сравнении ожидания от ответа и реально произошедшего. И если в этом есть разхождение, то это будет называться «время» . Время необходимое для возвращения к соответствию, восстановления связи (ре-лигии), «починки радиоприёмника» (понимающего общий ход вещей, себя и своё предназначение в нем) или возвращения себя в свой источник - создания новой устойчивой обратной связи для своего Духа и устойчивого, управляемого движения по своему пути.

То, что многие эзотерики и богословы зовут происходящее на Земле «экспериментом дуальности» или «сдачей экзамена на творца» - это всего-то сдача экзамена на эффективность умения пользования «технологией» творения , т.е. способностью творить программы в имеющейся программной среде. Так, чтобы в рамках условий среды они активировали нужные алгоритмы, соответствующие «канону» (промыслу) или ритму балансировочного и устойчивого состояния самой среды. Золотое сечение, ряды Фибоначчи, фрактальность (фрактальность подобия бога с ошибкой - это вечное многообразие повторения некоторой системы с ошибкой, где задача вполне конкретна: решить правильно ) и т.п. - это всё условия среды для сдачи «экзамена» на умение чувствовать ритм. Не на умение «быть творцом» (т.е. быть богом - это всего-то сиддхи), а именно на чувствования ритма в каждый конкретно момент, как способности выходить за ограничения системы управления среды (т.е. становиться независимым от неё и способным ею управлять) и видеть её со стороны. За это ответственен инструмент «воображение» (по-иностранному - абстрагирование или фантазирование), но без умения пользоваться разумом, этот инструмент «порождает» чудовищ или дополнительное «время» (карму), требующееся для разбора и очистки среды общего сознания от допущенных ошибок управления. И если вы считаете себя ответственным за всю среду, то для вас не существует таких ошибок, которые вы можете назвать «чужими» и отказаться их изменять. Это и есть «становление» мировозренчески человеком и уподобление качеству ИНВОУ - все-объемлимости понимания и механизмов управления средой целиком. Это управление не требует без-контрольного «многознания», так как сконцентрировано вне знания само по себе. Это управление требует умения творения и понимания взаимосвязей, что и есть понимание «общего хода вещей», видение ритмов, подобия и общего фрактального размножения разнокачественностей. Это основание выхода к 3Д мировоззрению и соответствующего управления целями системы на своём уровне сознания - в своей мере . Ни за кем тут не записано творить за «всё» (разберитесь со своим в своём круге творения), но за каждым записана общая, объединяющая всех по подобию ответственность - за всё, как совокупности авторского начала (при условии, что вы идёте по своему Духу).

Иначе, без формирования отношения ответственности к тому, что вы делаете (эго - это адаптер решающий прямую задачу - восстановления и работы обратной связи для вашего управления) систему не «почувствовать» целиком. Без восстановления не понять её цельность (верно не выстроить собственный ответный сигнал по обратной связи) и не научиться управлять независимо (т.е. и творить в том числе) от факторов самой среды.

Творить - это лишь поверхностное применение того, что есть умение увидеть в рамках среды то, что задаёт её смысл. Её цель и предназначение. Это всегда «вне» самой среды и что самое важное, этот поток постановки цели одно-направлен - внутрь среды.

Предназначение для объекта задаётся только извне.

Объект не способен задать себе предназначение, пока не научиться быть субъектом - выходить за собственные ограничения (для чего требуется развитие определённого набора качеств и инструментов сознания).

Внедряясь в другие сознания, оно подобно вирусу самоуничтожения, так как её программный комплекс уже вывел её из-под контроля Духа и он «не умеет» ничего иного. По отношению к любому Духу - это «чужой Дух» (даже если это прошлое и самого по себе духа там уже нет, как «чужая воля»), для которой в данном диапазоне частот восприятия сигнала (где у вашего адаптера есть органы восприятия чувств), вы являетесь «ремонтниокм». Вы либо излечиваетесь от болезни, творя в себе от неё иммунитет или программу блокировки самоуничтожающего воздействия, либо погибаете. При успешном производстве иммунитета, для управляющей системы, данный вирус вновь становиться «распознаваем» и виден, а значит по отношению к нему можно производить все-объемлющее управление и ликвидировать его, по необходимости, во всех проявлениях.

Именно так стоит относиться к работе сознания по отношению к любым чужим целям, внедряемым по отношению к нему.

В случае потери обратной связи, сам объект становиться «временным», т.к. теряет источник, задающий ему собственное основание (трубу, направление Духа). Он теряется в тех, что на данный момент объемлет сам. Т.е. он становиться подвержен управлению более малыми «духами» или теми целями, что в мере меньшей он до этого смог объемлить в себе, как суперсистеме. Отсюда понятие «деградации» вектора целей, зацикливание самоуправления на состоянии неизменности (дабы не разрушаться при потере самой цели к существованию) и стремление поддержать в состоянии стагнации собственное состояние «без-конечно», либо расширяться за счёт повторения уже известных способов.

То, что обладает связью со своим духом (пока оно обладает) - вечно, т.е. не присуще категории времени (независимо от времени). Здесь разница: вечность - это отсутствие времени, а безконечность - это отсутствие конца при наличии времени или «цикличность» (фрактальность некоего подобного состояния).

Потому и говорят, что настоящее управление - независимо от фактора времени . Именно в такой ситуации оно может быть независимо, непредвзято и объемлюще. Но именно поэтому ИНВОУ никак не может быть «Богом», а является конкретно каждым из нас для каждого из нас (насколько мы научились быть собой и находиться в миге сейчас , направляя своё внимание, независимо от факторов среды и даже целей, т.е. выбирать ).

Чужая воля по отношению к нам или субъекты среды - есть условия восприятия конкретно заданных параметров, иначе: возможность восприятия конкретных длин волн, диапазонов, их взаимопроникновения или иного качества меры взаимодействия в совокупности их спектральных характеристик. И именно потому, что эта «чужая» воля присутствует, мы имеем возможность, познать разницу и сделать её своей, обобщив её вместе с собой, осознавая это управляющее по отношению к нам воздействие и преобразуя его в личный, внутренний продукт «понимание» и различение целей, а через них - Духа.

В этом смысле ИНВОУ по отношению к нам - это параметры игровой площадки (среды) и общий ритм, который предопределяет «предназначение», но не столько нас, сколько самой среды в целом и всех имеющихся в ней интеллектуальных адаптеров - Эго (эгорегоров). Грубо говоря - что здесь может быть, а чего тут нет, подобно ограничениям нашего зрения видеть только видимый диапазон цветов. Однако ИНВОУ не предопределяет за нас наш выбор, в том смысле, что любой выбор и есть элемент воздействия ИНВОУ на всю среду целиком через конкретную меру конкретного адаптера обладающего своей мерой понимания и восприятия обратной связи.

Это самое важное и эзотериками (эзо-терра: вне земли, вне тела) это называется - «закон свободы воли». В этой среде отсутствует некто «иерархически» наивысший, кроме Богов, но присутствует нечто, что всем структурам и порядкам задаёт направление или управляющее воздействие. Не отдельно, а конкретно через них, в каждый конкретный миг.

Именно то, как мы осознаем свои желания в виде целей, и задаёт границы условий, границы чувствительности ответов, рамки ответов, «мерность наших чувств» в данной среде. Мы занимаемся само-научением нашего Эго чувствовать и обрабатывать разнообразные виды совокупностей колебаний, от простых отсчётов, до сложно-составных формул. Это и есть «творение», но не себя, а собственного сознания, как «сачка» для ловли Духа (что надувает в нашем сознании паруса жизни в виде движения).

Ритм, что зовётся «гармонией», балансом, идеалом или идеей, «мыслью», формулой и т.д., определяется целью или выраженным (обряженной в образа, т.е. измеренной границами среды) желанием чего-то, что проявляется в «мысле-форме».

Сознание технологично и самое важное - оно электрически-корпускулярно-цифровое. Колебание, формула, «вечность» непрерывности магнитных полей волновых функций - это состояние вне сознания . И именно магнитная состоявляющая по отношению к электрической является «обобщающим» полем над электрической материей, через которое и производиться управление.

Но так как восприятие «вечного» для сознания невозможно (оно воспринимает не сам поток, а изменения после изменений , т.е. прошлое мига сейчас в сравнении с прошлым прошлого мига сейчас), восстановление связи с «вечным духом», происходит путём создание «связей» по методу подобия . Т.е. через нахождения такого «и», которое способно стать, как границей, так и клеем, проводящим движение из обоих объектов. Т.е. связующим инструментом для двух мер.

Сознание - это конструктор по самосвязыванию себя со все большим количеством «неприятностей» (толика улыбки), чтобы Эго внутри сознания было способно адаптивно воспринимать всё более разно-мерную входящую «информацию» об изменениях (поток образов, «данных», бытия-со-бытий входящих в тебя).

Соответствие наших желаний 9в виде постановки целей) общему ритму (охоты, «тяги духа») показывает, способны ли мы чувствовать то, что проявляется за этой целью (тягу, как основание постановки цели - Дух). Т.е. осознаешь ли мы разницу - идем мы сейчас по нашему Духу (нужное нам) или по чужому. Этот проверочный механизм качества обратной связи предопределяет и меру круга нашего «творения» или возможности проводить управляющее воздействие на среду.

Если наша цель соответствует ритму - мы «бог, творящий в этой среде безошибочно» (Азъ, Ас, Асур, Йасунь, Титан, Ман, Человек, способный в среде данной мерности измерять её собой верно - т.е. творить своей мерой безошибочно по отношению к самой среде = без трения). Иначе мы - «бес трения» и тормозим жизнь, т.е. лжём, привнося в мир инерционность одновременной многовекторности (что само по себе, такой же необходимый элемент, но как и первый, без взаимного баланса на «трубе», расщепляющий АиБ на отдельную шизофрению сознания А отдельно и Б - отдельно).

Условие «божественного творения» - это правь или соответствие результата управляющему воздействию или ответственность. Если в результате воздействия времени не появилось, то результат совершенен.

Проявление правды/правильности/безошибочности в мере среды в любом виде и состоянии называется «промысел». Т.е. когда «мысль» (идея, формула чувствования), соответствует «слову» (образу цели и состояния) и «делу» (образцу достижения цели, как состояния). Причём, как видно, разрушение или созидание тут не являются противоречиями. Главное чтобы это было искренне и созвучно Духу. Разрушение или развитие порядка важны не для Духа, а для цели, т.е. для Эго, которое создано для её достижения, соответственно все требует своей сообразности и соответствия.

Правда - есть мера отражения подобия безмерной истины. Подобно отдельные цвета - есть мерные отражения подобия света, который вошёл в призму души.

Творение - лишь функция сознания . На самом деле «тут» (внутри сознания) ничего не твориться с нуля, а все из-начала «есть». Во-ображением мы имеющееся обряжаем в новые формы-образы и в 2Д это называется «творение» (в 3Д творением называется - иное). Здесь, в 2Д мы тем производим ре-структуризацию (у-порядочиваем под меру необходимого для восприятия), починку и ликвидацию ошибок управления, что-то удаляя, что-то привнося новое из имеющегося в среде. Смотрите на неё, как на диапазон частот и поймёте, что их можно использовать как угодно, когда угодно, главное, чтобы были соответствующие органы восприятия. «Новизна» тут не в знании, а в «контексте».

Управление 2Д - это управление контекстом (рамками, условиями, средой, как собой в среде), ритмом, заданием способов и правил жизни (способов и методов чувствовать и проживать то, что надо, что пришли прочувствовать и прожить). Этот контекст нужен лишь для одного - для выявления внутри нас способности чувствовать ритм, различать подобие в разн-окачественностях и их границы. Зачем? Это нужно для получения собственного опыта их жизни, чтобы можно было их осознать и на их основе шагнуть в иные диапазоны и мерности. Например, в 3Д, где для нас творение проявляется в творении целей, объемлющих данные, т.е. не раз-множение 2Д подобий, а умно-жение. В 3Д задачи по очистки от ошибок более масштабны, так как предполагают взаимодействие с целыми фракталами и нахождения корней всего их существования, т.е. творением обобщающих некие качества «формул» их воспроизводства или создание комплексного иммунитета от всех возможных существовавших, существующих и потенциальных вариаций вида болезни целиком.

Естественно, для этого требуется своя мера понимания, развитый соответственно адаптер и внутренняя устойчивость, позволяющая быть независимым от опасностей такого масштаба.

И последнее.

Чтобы быть чем-то - нет необходимости «знать» и «помнить» это. В этом ловушка и заблуждение сфокусированности на сознании. Душа и сознание - это немного разное. Второе «вложено» в первое. Сознание только инструмент души, предназначенный для задачи «осознавать» чувства, понимать их, сравнивать, связывая их, как знания между собой силой своей охоты, желания видеть это «так» (веры и намерения, как круга своего творения). В этом смысле, душа объемлит сознание, ибо «чувствовать» может и без него, чем постоянно и занимается (как отдельное знание), а вот осознавать - это сознанием.

Если ты что-то удерживаешь в себе - ты держишь это на силе и значит, это не ты, а «у тебя». Так сознание, пока не слажено очень много собственных душевных сил тратит на удержание хлама и лишнего, что резко ухудшает оперативные возможности по восприятию окружающего информационного потока, повышая меру ошибочности самоуправления, соответственно понижая способность быть непредвзятым и независимым в оценке необходимости и качества воздействий и обратных связей от факторов среды.

Память удерживается в тебе также на силе, как и знания - образы чувств, которые связаны вместе и есть наше со-знание, для каждого конкретно являющееся уникальной (личной) технологией (в данной мере среды) удерживания , использования и различно-качественной обработки связыванием образов… чего? Описаний о ритме, как изменений направления твоего внимания. Личной, но в целом, подобной общему методу, как говорят, «фракталу» и потому управляемо по общим принципам.

Всё, что ты удерживаешь - остаётся в этой среде (оно ей присуще, при твоём существе и существ-овании). Оно ей принадлежит, ведь когда ты «уйдёшь» вниманием из данной конкретной меры (оставив тут сознание), ты более не будешь держать . Оно тебе будет более «не нужно», т.к. у тебя к этому более не будет тяги. Всё, что тебе нужно - существует только здесь, в месте, где оно нужно. Именно этим «нужно», этой охотой, ты и удерживаешь это при себе.

Если ты хочешь что-то взять с собой - это возможно лишь, когда ты сделаешь это «собой». То, что есть твоя душа и её грани-границы, но не есть «знания» . Это просто множество различных «и» дающих мерила, меры, мерность, границы или, как говорят, определяющие «взрослость» души. Тебе нет необходимости делать собой «знания». Они итак вокруг и везде. В каждой мерности, в каждом мире у тебя будут свои органы восприятия чувств, соответствующего взгляда на эти «знания» и свет будет делиться на свойственные той мере и сути «цвета» - частотные диапазоны. Дело не в знаниях, а в способности их различать.

Значит, тебе не нужно это даже и «помнить». Что же это, что ты забираешь?

Тебе не нужно будет даже сознание, чтобы это осознавать. Ты и есть это... с одной стороны мерное, но с другой стороны - неделимое, целое, единое. Только это далеко не то, что зовут «опыт», «знания» или впечатанные в сознание образы. Они останутся в сознании и не «уйдут с тобой». Уйти можешь только ты. Без технологий, программ, присущих этой среде и данной мерности, т.е. без эго своего «я».

Ты уносишь отсюда то, что называется «мерность», т.е. границы. Грани себя . Новую меру себя. Новую формулу себя. Своё полевое состояние, которое может быть переложено на различные носители. Здесь же ты «ограняешь свой алмаз» имеющимися тут инструментами, что по необходимости, ты улучшаешь или ухудшаешь, видоизменяешь вообще.

Смотри буквицу. Главное творение начала, «Азъ» (Аза творящего на земле) - это сама последовательность буквицы от него до конца, до «Иже» - или меры. «Бог» «творит» на земле меру человека в мере земли, в мере солнечной системы, в мере галактики млечный путь, в мере вселенной и так далее. Постепенно, поэтапно, последовательно (по следам и с учётом баланса уже имеющихся прошлых) приводит свою меру к ритму общей гармонии. Налаживает небольшой кусочек, постепенно его расширяя.

Он не творит объекты, даже своё сознание не творит, оно «есть» и по мере движения - изменяется. Все это лишь «инструменты» для творения. Одёжки, личины, контексты и программы останутся в этой песочнице. Так мы, через местных богов, занимаемся измерением себя . Вбираем в себя меры вещам. Внимаем в своё внимание дух через них, тестируя себя на правильность самого внимания. И задача научиться вбирать их настолько точно и только свои, чтобы сохранялся ритм нашего движения при самом его изменении...

Отступление.

Что такое «круг творения»? Насколько ты живешь собой?

Круг творения - это то, что ты можешь изменить или те границы, за которые ты можешь выйти, став по отношению к ним - независимым и непредвзятым в оценке обратной связи и произведении управляющего воздействия. То, к чему ты можешь произвести управление (вложить в это свою душу: о-духом-творить).

Для каждого - этот круг свой, но он не так уж широк. Кем бы тот не был - государем или бедняком. Этот круг - всё, что попадает в его внимание и не более того. И только у просветлённого - этот круг целиком в его воле и полностью может являться по настоящему кругом его творения. Для большинства, «круг внимания» и «круг творения» различаются в меньшую сторону для второго. Большинство управляют куда меньшим из возможностей для себя.

Каждый в меру понимания трудится на себя, а в меру непонимания, работает на того, кто знает и понимает больше. О чем? О себе .

Всё, что «тебе» (как душе) надо - это научиться быть внутри границ и одновременно быть вне их, т.е. научиться переходам между имеющихся здесь мер, а занчит научиться границы различать и изменять. Есть дуальность - выйти в триединство, т.е. уметь управлять 3-х мерными границами себя. По сути, создать семью связанности «АиБ». Из для начала трёх разно-качественностей. Объединить мужское и женское в целое и подобно во всех аспектах, выходя через маятник противоречия, к тому, что имеет основание для обеих сторон и потому проникает в обе стороны, но и не зависит от них по отдельности. Ведь ты пришёл сюда, а значит, тебе надо научиться что-то осознавать и выйти отсюда иначе - не получиться (это ключик, который, как и понимания, ты создаёшь/подбирая под замок своей охоты в себе сам), ибо целостный образ - это оба раза: туда и обратно . И когда ты это сделаешь - ты, как душа, получишь, вернёшь свой покой, обретя видение где у этого образа есть граница. И тогда тяга исчезнет, ибо образ целостный, в нем нет разрыва и «дырки», куда бы высасывало силу. Ремонтные работы произведены верно.

Большего тебе тут ничего не будет надо. Дух вне границ встретившись с Духом в границах исчезает, как тяга, тем самым снимая с границ «значения» оценок или дисбаланс разницы, т.е. время, возвращая покой в душу и достигая вновь вечности. Они просто будут, но уже внемерно, подобно формуле чувства, что зовётся в программном коде русского языка «любовь».

Эта мерность и будет тем, что заберёшь ты, душа. Она и есть суть души - мерила. Душа полниться чувствами, которые измеряются в средах мер, они её наполняют, но мешочек - это сознание. Сама душа чувства не держит, а испытывает, учась испытывать все более тонкие, сложные и разнообразные. Душа - это призма, что накапливает в себе мерности границ, как всё более тонких и глубоких элементов деления и умно-жения на качества, но при этом без потери ритма. Без потери целостности и единства, т.е. без выпадения в состояние с сознанием, с памятью... ибо это - уже ошибка, или состояние, когда надо воз-станавливать ритм, заниматься ре-лигией. Это уже выход из совершенства и единства, где нет необходимости что-то удерживать от себя отдельно.

Она - это множественные среды измерения. Но и она - это твой инструмент для такого.

Творения? Смешно... здесь нечего творить.

По следам перевёртыша

Мы привыкли видеть мир, как внешнее к нам проявление с различными свойствами. Суть этих свойств сводится к двум вещам:

Мы что-то воспринимаем нашими направленными вовне и внутрь органами чувств;

Наш мозг адаптивно это все обобщает, как множество потоков и создаёт голографическую картинку из совокупности возбуждённых данным потоком нейронных синоптических связей.

Так мы совокупность волновых функций превращаем в совокупность импульсов той меры, которую способно осознать наше сознание (хотя там на самом деле она больше, но количество связей и уровень нашего понимания ограничивают наше знание некоторым пределом - границей для чувств).

Важно: мы получаем совокупность волновых функций, передаваемых по каналам в виде отсчётов импульсов, превышающих заранее известные пороги чувствительности (иначе это для нас избыток или никак ).

Важно2: мы видим картинку-образ (голографическую квантовую суперпозицию множества состояний) в виде распознавания целого спектра, выстроенного голографически в различные мерности восприятия материи (плотности, тяжести, пространственности, теплоты и т.п. согласно свойствам органов восприятия чувств-колебаний).

Теперь вот так.

Всё это «привычное» для нас «внешнее». Как бы оно не было, в том числе и внутренним. Когда болит, например живот, но если посмотреть внимательно, то желудок, кишечник, лёгкие и т.д. направлены так же во вне, а наше тело лишь охватывает ими внешнюю среду, дабы получить возможность воспринимать и преобразовывать «так».

Кроме всего прочего, оно является внешним и вот так:

Наши лёгкие взаимодействует с внешним по отношению к нам объектом - воздухом.

Наш кишечно-желудочный-ротовой тракт - это вообще внешняя «труба» лишь видимо «внутри» нас, но на самом деле всё, что туда приходит вообще-то идёт извне и никуда не исчезало, а только как-то нами обрабатывается с помощью тех же органов чувств.

Причём, система безопасности кишечника куда выше, чем у мозга напрямую (если в кишечник попало что-то неудобное - тело вырвет, а вот в мозг может поступить любая грязь и тут очищаться куда труднее).

Наш мочевой пузырь - это устройство для работы со внешним объектом, накапливающимся в нем.

Ушная раковина вплоть до мембраны - тоже внешнее устройство.

Ребёнок внутри мамы тоже находиться во внешней полости по отношению к самой маме.

Даже мужские яички и женские яичники с выводными каналами - тоже самое, не говоря уже об аппендиксе, и всех остальных органах. Все органы, в большей или меньшей степени взаимодействуют именно с внешней средой. Они «туда» направлены односторонне, ибо это и есть направленность Духа - во-плоть-щение. Изнутри в якобы «вне», а именно в ту среду, где присутствует «ошибка» или дисгармония, дисбаланс.

Тут будет интересно изучить снимок зарождения «плода» (ребёнка) в момент, когда клетки начинают формировать первый орган - кишечник. Вы думали Эго ребёнка с чего создаётся? Конечно же, с первого эгрегора - пище-приёмника данной меры. Поэтому эгрегоры ещё называют «Жралками».

Форма кишечника сначала визуально похожа на яблоко, на символ «Омъ», на магнитное поле Земли, форму червоточины и подобные вещи. У всего в данной мере имеется едино-образная фрактально подобная структура.

Хотя бы пример: если хочется в туалет - мочевой пузырь начинает давать импульсы превышающие порог чувствительности (боль), что нами понимается (хочу облегчиться). Так орган, который выводит то, что накопилось (накопилось потому что искусственно удерживается мышцами в-нутри у нас, иначе текло бы непрерывно) и больше это нет силы удерживать искусственно.

Или живот сводит от чего-то, что якобы внутри не так, а на самом деле - что-то разладилось в данном органе восприятия и он начинает «сигнализировать». Мол, какой-то шум, который выводит орган из состояния балансного восприятия информации (без искажений).

Везде в этих всех вещах есть одна интересная... загадка-тайна-любопышка.

Она называется - перевёртыш . Наше сознание «перевёрнуто». И даже проще. Сам перевёртыш так и зовётся - «сознание». Мы были самими собою без знания, а как стали связаны со знанием, стали в сознании, т.е. надели на себя какой-то лик, получили о-блик и вокруг нас появилась «одежда» этого облика или «пузырь Соби», а мы стали - «Особью», смотря теперь на себя от неё. Чем-то имеющим границы в виде этого лика и в какой-то мере, особь-енными, особенными наблюдателями.

Сознание - это нечто, связанное «с» знанием, или то, что мы удерживаем, но не есть мы сами. Подобно жидкости в мочевом пузыре. И делаем мы это на силе иных границ. Того, что знаем и умеем ещё. Если кому-то хочется: на «виле» (вилке, противоречии) воли, что хочется и вере, что желаемое и есть - это (цель).

Совместно, это некоторая упорядоченность знаний, в виде нашего нами же настроенного и проработанного эго (эгрегора). С одной стороны он выстроен «как-то» (как удалось нам мировоззренчески), а с другой связан с подобными же в некую такую же «нейронную» сеть подобия, что сегодня зовётся фракталами, а в прошлом звали кто Логосами, кто Вещим Лесом, кто Абсолют, кто Поймандром и т.п. Это вся совокупность сознаний, как уже испытанных и простроенных вариантов органов восприятия колебаний и комбинаций между ними, имеющих единый корень и называется он «ошибка». И эти ошибки «соборно» связаны через адаптеры - эго между собой в единую сеть сознаний. Связаны через «интеллект», что и есть опять же иное название Эго.

Само по себе «сознание» - это инструмент «осознавания», где произошла ошибка, сравнение её с камертоном и воспроизведение нужного варианта. Починка радиоприёмника.

И в целом, тот кто себя акцентирует/концентрирует/фокусирует/ассоциирует с собственным «Я», просто пока слишком зависим от того, что он «удерживает» (считая, что то, что находиться в пузыре, важнее того, чем он может его держать, тем самым создавая напряжение в противоречии с собою). Т.е. «власть» имеющейся упорядоченности сознания (эгрегоров) над нами заключается в предвзятости, в зависимости от... грубо говоря, согласия на исключительную важность нахождения мочи в теле и потребности терпеть до последних сил (важности привычки терпеть и подчиняться правилам против необходимости реализовать цель). Да, они управляют всеми без исключения процессами движения, в-ость(позвоночник-антенна)-приятия и обработки. Это их дело . Но не более. Они созданы для этого, как инструменты, органы, функции.

Если «вы» пришли сюда с какой-то задачей и предназначением - это не «вы» пришли, ибо тогда есть обязательная взаимная равноправная связность вас и эгрегоров, что это именно вам надо как-то проработать ваш адаптер-эго . У вас самих тут нет «задач» и над вами нет богов-господ-эго кроме таких, которые вы сами захотите, чтобы были таковыми для какой-то задачи. Ибо любая задача - это функция исполнения орудиями/инструментами какого-то свойства. Даже задача быть богом над вами - это задача эгрегора, порученная вами ему. Без вас - эгрегора просто «нет». Он не властен над вами, без вашего на него обращения внимания.

И ответ на вопрос «кто я» - он «нужен» для эгрегоров (эго желательно иначе они не услышат и не дадут информации об описании характеристик эго на данный момент), ибо это есть способ решения поставленной им (ему) задачи. Но вы меняете для эго задачи изменяя направление внимания в любой момент и потому данные, что дадут другие элементы сети всегда будут «прошлым». Потом и говорят, вы сами всегда знаете, что вам надо и каково ваше предназначение, подразумевая ваше эго. Кроме него, в самой его сути и характеристиках - более нигде нет такой точности описания его предназначения.

Хорошо, но вот как же тогда мы сами?

В этом взаимодействии с эгрегорами, но в отличие от них, мы отвечаем на вопрос «кто я» (наше Эго - это «вопрошающий») в каждый момент сейчас и более никогда (ни в какое время вообще). «Отвечаем» - это лишь способ восприятия запроса, что мы посылаем нашим инструментом восприятия обратной связи - сознанием с эго себе. Мы ими получаем «ответ» или видим «реальность», отражение себя в «зеркале сознания». Если нам получается настроить запросную систему нашегоадаптера верно и Дух направленный туда и приходящий обратно совпадают - мы Радуемся.

Мы увидели Себя.

Все задачи, что существуют тут в конце концов сводятся именно к этой задаче подстройки.

И чтобы сразу по шпалам: сознание оказывается и есть этот «внешний» по отношению к нам «объект», с которым мы связаны, но который полностью и в одностороннем порядке подчинён нам и выставленным нами условиям. Вплоть даже до таких условий, как забывание себя или вера в себя какого-то , т.е. отказ от себя любого иного и более того - безмерного, путём творения кого-то над-мерного над собой или некоей сущности, что задаёт ритм и господствует своей «целью».

Ещё не свернули голову?

Просто надо вывернуть внимание себя наизнанку. Внимание, кэп! Не органы, которые все смотрят «в» сознание, ибо там есть что-то, что можно о-сознавать, а вовне - где для сознания - ничто . Где нет органов, кэп!

Все выходы из тела, все разговоры с разными сущностями - это всё игра внутри разномерных сознаний. Игра, кэп! Отвлекающая… внимание! Из одной лунки, в иную. Ворота всегда одни, подобно как у Лены Мебиуса - всего одна сторона, так и сознание имеет границы - только внутрь!

Но все экстрасенсы, эзотерики, видящие, ясно-что-то делающие, они:

Либо делают шаг к выходу к себе (от всякого я, в том числе любых «я», как: эго, сверхэго, суперэго, боги/абсолюты, или так: сознание (наше эго-осознющее), подсознание (привычки и автоматизмы того, что уже было осознанно и переложено в полный автомат, откуда ушло внимание), надсознание/сверхсознание (обобщающее нас сознание, например культура или ноосфера земли) и т.п.

Либо ходят по разным сознаниям, преодолев пороги ограничений собственного эго, т.е. начинают воспринимать «иными телами», но оставаясь в этом. Иными органами чувств «трогают» иные «пространства» и иных Духов, потом «переваривая» их на базе имеющегося инструментария местного эго и выдавая за «откровения» (аналогично тому, что делаем во снах). Вернее они осознают «иное устройство» все одной и той же среды, просто наблюдаемого иной совокупностью фильтров-мер чувств, в том числе по разному масштабируя, фрактализируя, уподобляясь и изменяя то, что воспринимается.

И то круто и это весело.

Мы привыкли считать, что наше тело - это такая «конечная» штука, даже слегка объёмная, если смотреть сразу двумя глазами, а все вокруг него - внешнее. На самом деле, мы, именно своим телом, как совокупностью органов чувств «охватываем» эту мерность, что есть только наше сознание. Мы копаемся в нашем сознании этими органами чувств, если говорить проще. Ищем место ошибки и налаживаем обратную связь, постоянно посылая в него управляющий сигнал в виде потока информации - своё внимание. И внимаем ответ. Насколько он нас раздражает и на сколько мы болим - так мы и воспринимаем диссонанс и находим места, где необходима от-ладка и на-ладка.

Вот так и копаемся мы в нем, чтобы что-то починить. Так? И что же мы ищем? «У кого чего болит, тот о том и говорит» - т.е. принимает и выдаёт в сознание данные по обновлению его части, чтобы более не болело. Бьёмся за мир без боли разными способами. Мы полнимся чувствами, как желудок едой (что тоже чувства своего частотного спектра) и когда мы ими переполняемся, в нас возникает охота, тяга их как-то воплотить и в конце концов, это и выражается, в осознанный образ цели. Там формула магнитного поля «мысли», что вечна, превращается в электрическую мысле-форму образа, что конечен и временен.

Так происходит воплощение или творение… в конкретной мере.

Внимание «вовне»(ну вы уже поняли, какое это «вне») может идти (обычно, как привыкло «Я») через органы чувств. Мы внимаем информацию в 3Д-мерности этого конкретного сознания этими конкретно органами чувств. И, например, в результате, видим мир «перевёрнуто». Можно и иначе, но тогда мы будем видеть мир иначе. Ещё как-то Альтер-нативно. Например, муравьём или ласточкой или камнем, или деревом... да пофигу чем - любой объект, что «существует» - «живой» и как-то осознает, т.к. обладает некоторой разно-мерностью сознания в виде собственной упорядоченности . Даже вода, ветер, песок, пыль, свет и даже сам космос, что есть ни что иное, как попытка сознания воспроизвести «ничто» - живые .

Почему? Потому что сознание нигде не заканчивается. Вы видели, чтобы где-то кончалась Лента Мебиуса? А Трикстер? А… почему? Потому, что оно заканчивается в «нигде». Там где больше нет движения . Если движение зациклено, то так достигается «без-конечность» или ре-ализуется восстановленная вечная формула целостной магнитного поля, но для сознания - это всегда относительная вечность, пока есть цикл и пока есть оно само.

Именно движение (изменение) мы и «осознаем» и потому простейший цикл, самый первый кружочек или первое чувство, нами не осознаваемо, как есть. Мы им сами по себе «есть» им живём, не помня его как-то, ибо память - это удержание чего-то с собою, чем можно себя изменить = помять = по-мен-ять (память присутствует в со-знании). И пока в нем нет изменения или даже в лучике нет изменения - мы «не знаем» себя, хотя и есть при этом, как «чувство», как душа, в которой есть всего-то одна мера духа, как ноль-вектора. Душа одногранная или одно-мерная, с мерой «0 и 1» - есть дух, что давит, наполняя чувством, и нет духа.

И если в ней есть Дух в виде пока не осознанного, давящего чувства, которым она полна, то она уже порывается… жить. Нестись куда-то, куда она может это чувство излить, во что вложиться… и это и будет со-знанием. Куда чувство можно будет «вложить», как в сосуд (образ чувства), в котором есть для него ограниченное, соразмерное ему место .

Там же, где его нет - пусто без-мерно. В космосе как раз потому и пусто, что посланный сигнал воспринимается в нем только, если мы стоим прямо по пути его следования и имеем органы его восприятия. Там нет самих по себе отражений. Отражения появляются там, где происходит соприкосновение с подобным по мере: сначала циклов или формул - магнитных полей, а в местах, где происходит дисбаланс - появляется электрический разряд или материя. Тот самый «первичный взрыв» или… ошибка.

А вот внимание, что внутри? Как с ним? Это ведь такая особенная штука, которой мы можем якобы «внутри тела» сфокусироваться на «любом» месте! Если мы направим внимание на пальчик - он запульсирует чётче. Там повысится наша чувствительность к внешнему и внутреннему (по отношению к сети нервных окончаний). Это как, либо сидеть рядом со стеной и слушать, что за ней, либо приложить ухо к стене, либо слушать отчётливее, но без нервных окончаний чисто электрически-устроенного тела - совокупности органов восприятия чувств (как волновых функций описания магнитных полей), воспринимая своим магнитным полем границы других полей.

Значит ничего они вовсе не «внутри», а это есть лишь граница-поверхность, которой мы и «двигаем» (изменяем меру импульсов), чтобы осознавать эти изменения. Просто некоторые из этих границ - не сбалансированы и потому «материальны» в виде стен, ушных перепонок и т.п. сред инерционности и искажения воздействия. Наше тело - это тоже одно из множества границ-граней и их внутри него тоже - своё множество. Подобно лёгкими мы дышим, осознавая это, как дыхание из изменения двух состояний и границ между ними - вдох-выдох, но и имея общее к ним состояние, понимания (обобщения или магнитного поля) зачем мы производим этот ритм импульсов - дыхание.

Не говоря уже о всех остальных органах, сосудах, капиллярах и прочем нашего тела - они обеспечивает возможность работы этой воспринимающей оболочки. Это тоже органы, инструменты... и мы их можем воспринимать до клеточки и атома.

Выворачивайтесь, друзья! Это тот самый перевёртыш - наизнанку, да ещё и «то, что вверху - внизу» и наоборот. Выворачивайте свою «Ленту Мебиуса» наизнанку. Ибо это и есть наш «адаптер» и система фильтрации со всех возможных диапазонов до ограниченных вот этой мерой. Тогда да, если мы всецело прочистили все наши «инструменты» восприятия именно этих диапазонов, искажения «исчезают» (переставая быть ограничениями), и «человек становиться естественной мерой вещам», потому что с ними находиться в едином ритме. Стал. Вот так наш Азъ дошёл до Иже. Программа творения меры человека богом-эго-эгрегором - завершена.

Потому что даже творение - это только функция сознания .

Более подробно см. статью Ирил Селиф «Человек - это «мы».

Более детально см. статью Ирил Селиф «Про чувства».

Ирил Селиф
Исправленное и подготовленное для публикации в 2016 г.

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение

Высшего профессионального образования

Уфимский государственный авиационный технический университет

На тему: «Методы управления сознанием человека»

По дисциплине: «Психотехнологии в коммуникации»

Введение

Одним из интереснейших разделов психологии является раздел изучающий такой психологический феномен, как манипулирование сознанием. Поверхностное изучение самого понятия манипуляция дает только приблизительное определение и не отражает более глубокое трактование этого слова с точки зрения психологии.

Согласно Словарю иностранных слов МАНИПУЛЯЦИЯ (фр.manipulation - лат.manipulatio -manipulus горсть)- 1) движение рук, связанное с выполнением определенной задачи. 2) Демонстрирование фокусов, основанное на ловкости рук, умение отвлечь внимание зрителей от того, что должно быть от них скрыто. 3) махинация, мошенническая проделка. К сожалению, точного определения с точки зрения психологии выражения манипуляция, мне найти не удалось. Вместе с тем, за отправную точку можно взять часть определения и Словаря ...умение отвлечь внимание... от того, что должно быть скрыто. Можно добавить, что манипуляция - это способность, по усмотрению манипулирующего, воздействовать на сознание либо одного человека, либо группы людей с целью достижения определенной цели установленной самим манипулирующим.

В этой статье вашему вниманию будут предложены различные методы манипуляции сознанием, превращающие неподготовленного человека в жертву таких действий. В какой степени социальные связи влияют на человека и ограничивают его свободу выбора? Проблема зависимости от социума была актуальна всегда и решать её брались психологи, философы и писатели. Ещё с незапамятных времён человек пытался ответить на вопрос, почему окружающая действительность бывает столь агрессивна и люди становятся её жертвами?

1. Манипуляция сознанием

Манипуляция является частью нашей жизни. Есть, так называемые, психические ярлыки, а также бесчисленные вариации и комбинации из них, которые делают нас уязвимыми. Под воздействием таких ярлыков люди идут на войну, выбирают для себя нелюбимую работу или совсем неподходящего спутника жизни. Человек совершает автомобильную аварию - не понимая, что он повторяет сценарий, описанный во вчерашней, прочитанной им газете.

Но в основном социальная суггестия побуждает людей к трате (часто бессмысленной) своего времени и денег.

Позволить управлять собою означает столько же ленность, сколько и слабость. Лабрюйер Ж.

На самом деле управлять человеческим разумом легко. Особенно, когда люди находятся во сне наяву и процент их осознанных реакций и действий близится к нулю. Независимо от понимания и желания, вашим умом манипулируют и управляют в каждый момент жизни. Вот и сейчас он (ум) находится под моим контролем. Хотите доказательств? Вы ведь всё ещё читаете этот текст, не так ли?

Нельзя жить в обществе и быть свободным от него, поэтому нет большой беды в том, что люди манипулируют друг другом. Однако некоторые, зная и понимая механизмы социального внушения, в меньшей степени подвержены таким действиям и в большей степени могут управлять другими людьми.

Кто умеет манипулировать мнением недовольных, определяет судьбу человечества. Швебель В.

Нужно учиться распознавать современные методы манипуляции сознанием и способы сопротивления им.

Научиться использовать психические ярлыки для управления другими людьми. Но в этом случае очень важно не причинить вред человеку. Ведь показать кому то правильное решение какой то проблемы - это тоже своего рода манипуляция!

Психологические методы управления сознанием - это эмоциональные стратегии информационной войны, которые используются знающими людьми для достижения поставленных целей. Такие методы разработаны с тем, чтобы изменить видение на те или иные вещи, заставить жертву поступать, согласно желаниям другого человека, зачастую во вред себе.

манипуляция сознание гипноз

2. Методы управления сознанием

Гипноз - погружение человека в транс, осуществляемое при помощи воздействия на него монотонных раздражителей, или другими способами, в процессе непосредственных контактов, взаимодействий (визуальных, тактильных, аудио и т. д.) с этим человеком. В состоянии гипноза часто осуществляется внушение.

Техники гипноза известны человечеству с древности, давно известны техники медитации. В общем-то гипноз рассматривается как один из методов достижения изменённого состояния сознания. Изначально гипнотизёр назывался магнетезёр. Считалось, что магниты отводят от человека болезни и именно магниты вводят человека в транс.

В традиционном, классическом гипнозе, который пришёл к нам из XIX века и стал известен широкой общественности, гипнотизёр погружает человека в сон и подаёт ему прямые внушения-команды. Однако эти команды, вопреки обывательским представлениям, вовсе не обязательно выполняются; и уже давно показано, что ни в каком, даже самом глубоком, гипнозе, невозможно внушением заставить человека делать то, чего он не хочет делать, что противоречит его моральным принципам и убеждениям

Внушаемость «среднего» человека очень велика - это открыл для себя Анатолий Кашпировский, когда, как он сам писал, с удивлением обнаружил этот факт. Он с успехом использовал феномен массовых состояний для коррекции ряда хронических заболеваний и психологических отклонений, для лечения ожирения и т. п. Внушаемость - это самая важная характеристика, которая существует в кругу проблем, так или иначе связанных с гипнозом.

Социологические опросы показывают, что нужные представления удаётся внушить довольно высокому проценту людей - от 40 до 75%.

Социологические исследования позволяют этот процент высчитывать в динамике, изучая, от каких факторов он зависит в наибольшей степени. Так, можно с определённостью выделить такие моменты, как интенсивность и продолжительность воздействия, правильно выбранный эмоциональный фон для внушаемой информации. Понятно, что в основе лежат особенности самой аудитории: её психологическое состояние, уровень общей информированности, а также количество (и качество) альтернативных источников, которые используются.

Существует также эриксонианский гипноз - по имени Милтона Эриксона, американского психиатра и психотерапевта. Созданный им метод гипноза кардинально отличается от классического своей недирективностью: терапевт не даёт клиенту инструкций и указаний, а вместе с ним помогает войти в особое состояние - транс, когда человек бодрствует и может активно общаться с терапевтом. Обычному гипнозу поддаётся лишь некоторая часть людей, в транс же можно ввести практически любого человека. В этом состоянии человек концентрируется на своих внутренних переживаниях и на время перестаёт воспринимать окружающую реальность. Внешне это выглядит так, будто он «находится не здесь»: взгляд обращён «внутрь себя», дыхание замедлено, тело расслаблено. Эриксон считал транс естественным состоянием человека, необходимым ему для обработки внутреннего опыта.

2.225-й кадр

Идея заключается в том, что зрение человека якобы способно различать не более чем 24 кадра в секунду (хотя эта граница зависит от чёткости краёв и скорости движения объектов на экране). Поэтому инородный кадр, показываемый менее чем на 1/24 секунды, минуя сознание, воздействует сразу на подсознание.

В момент смены кадра кинопроектор закрывает объектив шторкой чтобы не было мерцания на экране. Пока шторка 1-го аппарата закрыта 2-й кинопроектор открывает свою шторку и показывает пресловутый «25»-й кадр то есть кадр демонстрируется зрителю также как и кино ровно 24 раза в секунду. Длительность и яркость «25»-го кадра занижены по сравнению с фильмом.

В действительности 25-й кадр скрытым не является: каждый кадр отмечается глазом наблюдателя, но из-за инертности зрения сливается с подобными и не выделяется человеком. Однако благодаря этому же эффекту заметить «лишний» рекламный кадр не составляет труда. Можно даже прочитать короткое слово, если оно набрано крупным шрифтом и знакомо зрителю - в этом легко самостоятельно убедиться, используя домашний компьютер и программу видеомонтажа. Простая аналогия: трудно различить речь отдельных людей в шумной толпе, но плач ребёнка отчётливо слышен на этом фоне.

Что касается психологического эффекта, то его наличие ещё в 1958 году было официально опровергнуто Американской психологической ассоциацией.

2.3 Промывание мозгов

Промывание мозгов (англ. Brainwashing) - применение принудительных методов при попытке изменить верования и поведение человека для политических или религиозных целей. Вопросы о том, существуют ли на самом деле такие методы, являются очень спорными, и время от времени вызывают горячие дискуссии.

Термин «промывание мозгов», как и «зомбирование», широко не используется в психологии и других науках, потому что он совершенно неопределённый, и он исторически связан с политической пропагандой, не говоря уже об ассоциации с панической истерикой по поводу людей, одураченных иностранными идеологиями.

В данном контексте термин «промывание мозгов» обычно преподносится как некое сочетание манипуляций, направленных на то, чтобы осуществить изменение убеждений и мировоззрения при помощи пропаганды, давления и ограничения доступа к независимым источникам информации. В таком случае многие из этих методов часто используются в обыденной жизни, порой даже неосознанно, производителями рекламы, правительствами, школами, родителями, ровесниками и супругами, и в связи с этим весь ореол загадочности вокруг «промывания мозгов» надуман и совершенно преувеличен.

В этом контексте термин обычно употребляется наряду с понятиями «контроль над разумом» и «реформа мысли», и все они трактуются, как изменение мировоззрения человека и его верований при помощи внешних манипуляций.

Теория массового промывания мозгов

В тех обществах, где правительство поддерживает усиленный контроль средств массовой информации и системы образования и использует этот контроль для проведения пропаганды в широких масштабах, мощным результатом может стать промывание мозгов большим частям населения. Это особенно эффективно при апеллировании к националистическим или религиозным чувствам, в условиях низкой образованности населения и ограниченного доступа к независимым и иностранным СМИ.

2.4 НЛП - Нейролингвистическое программирование

Это такая область практической психологии, которая описывает технологии воздействия на психику человека с помощью языковых и других информационных конструкций.

Основная идея НЛП - влияние на подсознание человека в обход его сознания, и в следствие этого, изменение восприятия человека, формирование того или иного отношения к происходящим событиям, побуждение к тем или иным действиям, то есть то, что в обиходе мы называем манипуляцией.

Основной точкой анализа текста обычно становится понимание того, что и кому он должен донести.

Первоосновы НЛП были разработаны около 1973 года Ричардом Бэндлером и Френком Пьюселиком., бывшими в то время студентами, и Джоном Гриндером, профессором лингвистики, в сотрудничестве с известным учёным Грегори Бейтсон Термин «нейролингвистическое программирование» отсылает к комплексу моделей и принципов, предназначенных для исследования того, как разум и нейрология («нейро»), языковые паттерны («лингвистическое») организации восприятия и познавательных способностей человека в систематических паттернах («программирование») взаимодействуют при конструировании субъективной реальности и человеческого поведения.

Первоначальной областью применения нейролингвистического программирования была сфера языковых и коммуникативных явлений в психотерапевтическом процессе. НЛП обучает тому, что наш опыт формируется из ощущений, сенсорных репрезентаций и нейрологических и физиологических особенностей человека. В НЛП не ставится ограничений относительно того, что может быть передано в рамках или посредством сенсорных систем, допускается возможность синтестезии, иными словами переживания одной формы ощущений внутри другой сенсорной системы. Таким образом, в НЛП считается, что допустимо и логично исследовать сам субъективный опыт человека. Следствием данного факта стала широкая вариация явлений, в которых применяется НЛП.

На улицах мы часто видим объявления: «Проводятся тренинги по усовершенствованию личности, избавлению от неудач, легкому способу…..бросить курить, стать успешным, познакомиться с девушкой, найти работу» и т.д. Может быть это и есть единственное решение всех проблем для меня, тебя, для нас всех... Существует множество различных взглядов на метод НЛП. Но что на самом деле он в себе несет - может быть вовсе ничего, а может быть он работает на благо человечеству, а может быть вредит…пока что ответ на этот вопрос дадим мы каждый сам себе.

Я приведу пару небольших жизненных примеров, которые показывают противоречивость данного метода:

Пример 1. Очень многие прочли книгу А.Карра «Легкий способ бросить курить» и многие бросили, почти все мои знакомые - кто на месяц, кто на год, кто навсегда… Действительно - работает. Но в данной книге нигде не сказано - что нас ждет потом, может быть это повлечет за собой и другие изменения - через год, два, десять…У автора никто уже ничего не спросит…

Пример 2. Один мой знакомый, бывший учащийся нашего университета, рассказал мне, что читает книгу о возможностях человека. Все бы ничего, но меня насторожил факт - книга была напечатана на черном фоне, красными буквами в электронном варианте. Дочитав книгу с ним произошли небольшие изменения - в своем отчете по практике человек пишет: «Я незаменимый работник…я делаю все лучше всех…я все умею…» и в конце отчета «Я супермэн!»….Супермэна в прошлом году отчислили с летней сессии…

2.5 Другие методы управления сознанием

Паутина лжи

Самый легкий в осуществлении метод манипуляции. Манипулятор сплетает паутину лжи, настолько плотную, что она деформирует действительность жертвы, и, вместе с тем, создает новую виртуальную действительность, полностью подконтрольную манипулятору. Единственный способ не попасть в ловушку состоит в том, чтобы проверить выдаваемую за факты ложь на несогласованность и несоответствие действительности. Будьте более разборчивы в доверии к окружающим.

Использование эмоций

Худший вид манипулирования, которому может быть подвергнут каждый. Многие вынуждены совершать вещи, которые бы они никогда не сделали в спокойном уравновешенном состоянии. В группе риска стоят очень эмоциональные, открытые люди. Предотвратить манипуляцию можно следующим образом: не распространяться о своем эмоциональном состоянии, сокровенных мыслях при малознакомых людях, не выставлять на всеобщее обозрение слабые места. Всё это может быть использовано против вас.

Снижение самооценки посредством провокации, оскорблений и презрения

Самый распространенный метод манипулирования в политике, спорте, в межличностных отношениях. Задетое эго - чудесный механизм управления в умелых руках. Если вас провоцируют, дайте себе время на обдумывание ответных слов и поступков, задержка нейтрализует негативный эффект. Пытаясь любой ценой «сохранить лицо» и выпячивая тем самым своё эго ещё больше, вы будете страдать сильнее и в большей степени зависеть от других людей. Просто нужно вспомнить, что эго - это одна из составляющих вашей личности и далеко не главная. Есть ещё ваша сущность, прислушайтесь к ней, она не причинит вам боли.

Отсутствие логики из-за искушения

Искушение и жадность стоят на службе у неумолимой и бескомпромиссной Немизиды. Увлечение и страсть автоматически становятся слабостью. Опасайтесь искушений, поскольку в скором времени они станут управлять вами.

Тонкий эмоциональный шантаж

Тонкое эмоциональное насилие чаще всего остается незамеченным в межличностных отношениях. Вы заботитесь о человеке, а он использует эту заботу, как рычаги давления. Обнаруженный шантаж можно остановить, лишь сделав выбор в пользу своих чувств и душевного комфорта.

Вынудить человека пойти против своей воли и желаний можно и путем лишений как материального, так и духовного характера. Данный класс манипуляций применяется в личной и общественной жизни теми, кто имеет власть над зависимыми от них людьми.

Ласкание эго

Если «лишения» относятся к жестким методам, то «ласкание эго» по праву считается самым мягким и вкрадчивым. Манипулятор, лаская эго жертвы, может превратить её в любое время в марионетку. Будьте бдительны и не поддавайтесь обворожению елейными речами.

Очень важно иметь собственное независимое мнение, уметь его выражать и отстаивать. Ничто не может гарантировать полную неуязвимость, однако бдительность поможет избежать грубых попыток управлять вашим сознанием.

Заключение

Современный человек - это манипулятор, кем бы он ни был. В каждом из нас живет манипулятор, который бесконечно применяет всяческие трюки с тем, чтобы добиться для себя того или иного блага. Конечно, не всякое манипулирование - это зло. Кое-какие манипулятивные шаги необходимы человеку в его борьбе за существование. Но большая часть наших манипуляций очень пагубно сказывается как на жизни самих манипуляторов, так и на жизни их близких. Манипуляции вредны, поскольку маскируют болезнь той или иной человеческой личности.

Актуализируя проблему, можно сказать, что манипуляция встречается повсюду, она злободневна, мы встречаем ее, когда видим, как продавцы на рынке обманывают рядовых сограждан и когда на TV разворачиваются грандиозные предвыборные кампании, к тому же к манипуляции относится всем нам столь надоевшая реклама. Для того чтобы знать, в какой области социальных отношений нам пытаются навязать чужую волю, нужно научиться понимать манипуляцию и эффективно противостоять ей.

В данной работе были кратко изложены основные методы скрытого управления людьми и защиты от манипулирования.

Список использованной литературы

1.Кара-Мурза С. Г. - «Манипуляция сознанием». - М.: Алгоритм, 2004.

2.Бодалев А. А. Психология общения. - Мн.: ТетраСистемс, 1995

3.Вагин И. Г. Уроки психологической защиты. - СПб.: Питер, 2001

4.Волков Е. Обманы вокруг нас / Е. Волков // Школьный психолог - 2000. - № 5.

5.Доценко Е.Л. Психология манипуляций. - М.: Издат-во МГУ, 1997.

Репетиторство

Нужна помощь по изучению какой-либы темы?

Наши специалисты проконсультируют или окажут репетиторские услуги по интересующей вас тематике.
Отправь заявку с указанием темы прямо сейчас, чтобы узнать о возможности получения консультации.

Умелое управление сознанием человека позволяет мастеру манипуляций добиваться своих целей, не прилагая к этому особых усилий, а используя излюбленные методы манипулирования. Такие психологические способности манипулятор проявляет в течение всей жизни, со всеми окружающими его людьми. Манипулирование сознанием других людей — это не только особое умение, но и, как правило, излюбленный образ жизни многих.

Порой, мы прибегаем к приемам манипулирования сознанием, даже не осознавая этого.

«Многие манипулируют не потому что они плохие или злые манипуляторы, а потому что, скорее всего, у них в семье был такой способ выжить, они делают это интуитивно».

Эльдар Бродвей

Меня зовут Алина, делясь своим опытом в описанном здесь управлении сознанием человека, мне хотелось бы остановиться на положительных моментах манипулирования. Начну с того, что иногда, я использую данные методы, но с предварительной оговоркой, в положительных целях.

В отношении собственного мужа и детей – знает любая женщина: похвалой можно добиться неимоверных результатов. Хваля дочку за ее опрятность, за книжки, так ровно разложенные на полке, игрушки, вовремя собранные в ящик я поощряю ее продолжать соблюдать порядок в ее комнате. Думаю, что небольшая манипуляция здесь оправдана. Говоря о том, какой у меня хороший муж, я вижу «любящего мужчину, который заботится о семье», ощущаю такое же отношение и к себе.

Основные методы воздействия на сознание человека

Воздействие на сознание человека основывается на основных методах манипулирования, которым сопутствуют дополнительные приемы и ухищрения. В зависимости от цели воздействия существует несколько методов манипулирования:

1. В случае, когда требуется увлечь человека необходимым эмоциональным состоянием для дальнейшего незаметного воздействия на подсознание, применяют метод эмоционального заражения, основанный на передаче того или иного настроя (гнева, паники, страха, отчаяния и т.д.). Здесь идет воздействие на бессознательную сферу эмоций человека.

К примеру, если человеку напомнить о его несчастном прошлом в детальных подробностях, то настоящее объекта манипуляции ему привидится в темных тонах. Тогда будущее будет видеться человеку более облачным и светлым.

1. Методом внушения производится воздействие на человека на бессознательном уровне путем речевых манипуляций. Такой способ воздействия должен всегда быть основан на авторитетности личности говорящего, так как его слова несут отпечаток неоспоримости и достоверности. Внушающий должен производить впечатление не только внешним видом, его речь должна быть уверенной, а интонация неоспоримой. Следует заметить, что внушению поддается лучше экстравертированный тип личности, нежели интроверт. Это объясняется тем, что экстраверт за счет своей общительности и, как следствие, невнимательности к деталям диалога, воспринимает информацию как нечто данное, исключая анализ фактов и заключение вывода из всего происходящего. Интроверты же, напротив, склонны к наблюдению и детальному анализу всей полученной информации: вербальной, визуальной, контекстуальной. Манипулировать интровертами намного сложнее.
2. Психологическое воздействие на сознание человека методом убеждения осуществляется путем использования логических приемов:

• Социально-психологическое давление общепризнанным авторитетом или группой лиц.
• Обозначение сходства во взглядах для появления лучшего контакта с объектом воздействия, а затем, после установки доверительного отношения, использование убеждающих маневров.
• Или же изначальное оглашение различия во взглядах, а затем авторитетное аргументированное убеждение. В этом случае говорящий должен быть почетным и уважаемым человеком, а его слова восприниматься, как неоспоримая истина.

Для убеждения в чем-либо, манипулятор использует логические стадии: тезис, доводы к тезису и доказательства. То есть сначала он высказывает мысль (тезис), затем следуют бесконечные доводы (ссылка на авторитет, представление вашей выгоды от согласия и т.д.) с целью убедить вас в чем-либо, ну и конечно, показательное выступление — демонстрация.

Тезис представляет собой требуемую доказательства мысль или факт. Доводы – это прием, использующийся для доказательства тезиса. Это уже доказанные и неоспоримые факты, которые приводятся в пользу обоснования тезиса, или же против него.

Демонстрация предлагает образное представление истины доказуемого тезиса путем предоставления наглядных примеров в пользу или во вред истинности тезиса. Выше были перечислены общепринятые методы манипулирования. Сейчас я ознакомлю читателя с более узкоспектральными методами манипуляции сознанием:

• Метод повторного переспрашивания или ложного уточнения заключается в том, что манипулятор переспрашивает сказанное вами с видимой целью уточнить что-либо. Но затем он повторяет сказанную вами фразу вначале, затем еще пару слов, в целом изменяя смысл сказанного в своих целях.
• Попытка поспешно перепрыгнуть на другую тему, когда внимание слушающего переходит на следующую тему, а только что услышанная информация, не успев обработаться сознанием, попадает в подсознание, и так, как правило, начинает свою «работу». Данная информация всплывет именно тогда, когда потребуется манипулятору, который вызовет воспоминание о ней с помощью метода якорения. Этот метод используется в НЛП-техниках манипулирования сознанием.
• Метод нарочитой невнимательности к говорящему действует по принципу: чем меньше внимания слушатель уделяет говорящему, тем больше информации говорящий излагает в попытках хоть как-нибудь заинтересовать слушателя. Этот метод используется для получения дополнительной информации.
• Демонстрация ложной слабости и уязвимости позволяет снизить бдительность человека по отношению к противнику; вызывая жалость, манипулятор ослабляет защиту субъекта манипуляций, для которого образ противника перестает вызывать настороженность. Показная слабость манипулятора расслабляет цензуру слушателя, и сказанное он воспринимает всерьез, без контекстной обработки сказанного сознанием. Эта информация легко проходит в сознание человека и может незаметно изменить ценностно-установочные принципы личности.
• Показное уважение и влюбленность позволяет добиться намного больше, нежели открытая просьба.
• Проявление гнева и яростного напора по отношению к объекту манипуляции создает у него желание успокоить и, как следствие, готовность идти на всевозможные уступки по отношению к манипулятору.
• Показная ложная усталость и слабость позволяет добиться соглашения благодаря тому, что манипулятор вызвал жалость своим состоянием и отказаться ему помочь уже никто не сможет.

Кстати говоря, управление сознанием человека на расстоянии многим представляется возможным, в особенности, если между людьми существует некая психическая или эмоциональная связь. Обычно это возможно между родителями и детьми, влюбленными, мужем и женой. Настраиваясь на образ человека лучше перед сном или просто в расслабленном состоянии или эмоционально возбужденном, когда сознание человека претерпевает изменения, можно внушать определенные мысли, побуждать к действию.

Польза и вред от манипулирования сознанием человека

Говоря о манипуляциях сознанием, нельзя воспринимать их только как вред или только пользу. В процессе межличностного взаимодействия мы, сами не замечая этого, манипулируем людьми, близкими, воспринимая это управление сознанием человека за обыкновенное межличностное общение, где кто-то убедил, а кто-то согласился, кто-то рассказал, а кто-то посочувствовал и помог.

Пользой манипулятивного поведения человека можно назвать такое поведение, которое не приносит вреда ни обществу, ни личности. Если вы видите, что от используемых вами манипуляций страдает уверенность в себе человека, его самоощущение и самовосприятие, то, однозначно, манипуляции здесь вредят, и их следует прекратить.

Пользу могут нести лишь такое управление сознанием человека, которое помогает ему выбраться из созданной же им негативной ситуации. Такие манипуляции помогут натолкнуть человека на ведение правильного образа жизни, изменения отношения к близким, если оно ранее было негативным и т.д. Такие манипуляции можно считать оправданными. К опасным манипуляциям следует отнести общепринятое: А тебе слабо?, когда человек, чтобы не выглядеть в глазах окружающих слабаком или трусом, может пойти на угрожающий жизни поступок.

К нежелательным и опасным последствиям манипулирования человеком относятся: лишение собственной воли, подавление инициативы и отсутствие возможности человеку самому принять за себя решение. В семьях, где умело «рулит» манипулятор, существует опасность для развития и укрепления воли детей, которые и во взрослом возрасте будут нуждаться в таком же «направителе», который незаметно укажет, «куда идти» и «что делать».

«Как только люди поймут, что ценности и взгляды человека формируются средой, манипулировать ими станет намного сложнее».

Жак Фреско

Методы защиты от манипулирования

У каждого человека внутренняя защита от внешнего воздействия манипуляций различна. Это зависит от склада личности, типа, степени непоколебимости и уверенности в себе, а также личностных установок человека. Первыми в группу субъектов манипуляций попадают неуверенные в себе люди со слабой волей и колеблющимися личностными установками. Конечно, в эту группу попадают и дети, формирование личности которых еще не закончено, а личностные положительные или отрицательные установки еще не окрепли.

Тем не менее, нельзя быть уверенным, что манипулятивное воздействие на сознание человека в субъективно выгодных целях не коснется и читателя. Знание основных способов защиты от манипуляций служит хорошим щитом в защите от вербального, эмоционального и других типов манипулирования. Итак, защититься от воздействия манипуляций сознанием можно следующими методами:

• Осознать свою уверенность и непоколебимость и выражать это в интонации, взгляде.
• Иметь собственные убеждения и личностные установки во избежание их навязывания вам.
• Уточнять сказанное манипулятором, задавать ему дополнительные вопросы.
• Не поддаваться на провокацию эмоций сочувствия, жалости.
• При недоверии или подозрении в манипуляции по отношению к вам задавать манипулятору уточняющие вопросы, которые помогут вывести его на чистую воду.
• Не пытаться обратить на себя внимание любой ценой того, кто пытается показать свое безразличие.
• Верить и признавать собственную исключительность.
• Признание авторитетным собственное мнение, собственные убеждения, а авторитетом — собственную личность.
• Проявлять бдительность при разговоре с предполагаемым манипулятором, при выявлении подвоха, переспрашивать, уточнять ранее сказанное.

Прочтение данной статьи интересующимся читателем говорит о его способностях к личностному совершенствованию и потребности к повышению своего духовного уровня. Это однозначно говорит о его высоких психических и личностных возможностях. В других разделах сайта читатель найдет всю интересующую его информацию по личностному развитию и усовершенствованию.

Для того чтобы знать, как управлять сознанием другого человека, требуется длительная проработка всех вышеуказанных техник и методов. Конечно, следует четко осознавать цель проводимых манипуляций и ответ на вопрос о пользе и вреде манипулирования сознанием.

Здравствуйте, дорогие читатели блога! Сегодня я предлагаю вам статью про подсознание и способе пообщаться с ним. Это будет полезно тем, кто хочет разобраться в своих мыслях, поступках, стремиться жить без стрессов и переживаний, старается вести осознанный, разумный образ жизни.

Существует два уровня сознания: грубое, разумное сознание и бессознательное подсознание. Грубое поверхностное сознание используется человеком в бодрствующем состоянии. Читая текст, делая повседневные дела, слушая музыку, проводя математические расчеты или размышляя о Жизни – мы как раз используем своё сознание. Наше сознание анализирует, поступающую с органов чувств, информацию об окружающем нас Мире и принимает решения при его изменении. Его мы можем контролировать, знать, чем оно занимается в тот или иной момент.

Что касается подсознания или тонкого сознания, то оно ярко проявляется в наших сновидениях или в стрессовых ситуациях. Разумное сознание имеет определенные рамки, и его достаточно легко проконтролировать. Подсознание таких рамок не имеет, воспринимает все явления прямолинейно и контролю подвергается с трудом или совсем не контролируется. Корни всех желаний, успехов, достижений, проблем Человека исходят именно из этого вида сознания.

Непосредственной задачей подсознания является обеспечение жизненного комфорта, безопасности, удовлетворенности и счастья. Все, что оно делает, оно делает исключительно для того, чтобы Человек был бы в безопасности и комфорте, испытывал побольше удовольствия, поменьше боли и страданий. То есть, цель подсознания - помогать Человеку счастливо и радостно жить, а также ограждать и беречь его от всяких жизненных трудностей. Другой его наиважнейшей, первостепенной, задачей является управление всеми физиологическими процессами, происходящими в организме: дыханием, частотой сердцебиения, выделением тех или иных гормонов, пищеварением, давлением и так далее.

Но это только в идеале. В реальности же дело обстоит несколько иначе. В реальности подсознание почему-то начинает вставлять Человеку палки в колеса, отравляя жизнь, и, мешая достичь поставленных целей. Оно незаметно для разума вмешивается в наши планы и корректирует их по своему усмотрению, портит настроение и лишает сил. Но кроме всего прочего ему полностью принадлежит контроль над работой нашего мозга, а также полный контроль над человеческим телом.

Уже давно не секрет то, что наш мозг использует не более 3-5% своих возможностей. Тогда для чего Природой создан «резерв» в 95-97%? Очевидно, что большая часть этого «резерва» тратиться на обеспечения работы и потребностей подсознания. Тут полная аналогия с айсбергом: видимая, надводная часть – это сознание, а невидимая, подводная – подсознание. Как известно подводная часть айсберга намного больше, объёмнее надводной. Если мы можем четко разглядеть надводную часть ледяной глыбы, то об подводной - мы не имеем никакого представления. Вот как раз в этой «подводной» части кроются все наши проблемы, неудачи, разочарования и страхи – всё то, что нам мешает жить полноценной, счастливой и радостной Жизнью.

Отсюда вывод: чтобы стать счастливым, радостным любимчиком и хозяином своей Жизни необходимо как-то договариваться со своим подсознанием, вести с ним диалог. Но как это сделать? Как заглянуть в глубины своего тонкого, скрытого бессознательного? Как открыть тайны подсознания? Как управлять подсознанием? Ответы есть! Но не совсем те, которые большинству читателей хотелось бы получить…

Но сразу разочарую: управлять подсознанием нельзя!!! Это просто невозможно! Почему? Приведу ещё одну аналогию, на подобие той, которая была с айсбергом.

Представьте себе вполне реальную картину: по улице идёт мама с ребёночком. Мама взрослая, серьёзная, уверенная в себе, а ребёночек маленький, непослушный, суетливый. Пусть ему будет годика два и окружающий мир для него непонятен и загадочен, как этот мир устроен и чем он управляется для него полная загадка. Так вот в нашей жизненной аналогии мама – это Подсознание, а ребёночек – Сознание. И теперь вопрос: может ли этот маленький ребёночек управлять мамой? Причём управлять осознанно? Ответ НЕТ! Ребёночек может капризничать, плакать, манипулировать, но управлять взрослой и серьёзной мамой - нет. Правда, иногда, мама поддается на капризы и манипуляции своего дитя, но это на короткое время, и, то когда в хорошем настроении. Развиваю тему дальше. Проходя мимо магазина игрушек, ребёночек вдруг попросил новую машинку/куклу, причем не только попросил, но стал истерично требовать, заплакал, из носа вылезли сопли… Если до этого ребёночек вел себя прилежно, и у мамы есть деньги, то она конечно удовлетворит просьбу – купит игрушку. Но если их нет, или они есть, но предназначены для других целей, о которых ребёночку неведомо, да и дитя до этого капризничало, выводило маму из терпенья, то и покупки никакой не будет. Поднимет мама, плачущего и хнычущего малыша с асфальта, возьмёт под мышку и унесёт подальше от магазина игрушек. Ситуация жизненная, многие родители сталкивались с ней и не один раз! И что в этой ситуации может сделать ребёночек? Да ничего! Только больше расхныкаться, и только до тех пор, пока он не переключиться на другую деятельность, или пока мама не заткнёт его конфеткой.

В отношениях сознания и подсознания тоже самое. Мы при помощи нашего сознания можем хотеть очень и очень многого: много денег, крутую машину, ужины в ресторане, отпуск в экзотических странах и так далее. Мечтать не вредно. Но как отнесется к нашим мечтам и хотениям подсознание? Для того чтобы зарабатывать много денег нужно работать, причем не работать а вкалывать, впахивать с утра до ночи, прежде всего над собой, над своим образом жизни. А от чрезмерной работы, как говориться, и кони мрут, - человек не исключение. Оно вам надо? Подсознанию уж точно нет! Зачем подрывать здоровье, укорачивать жизнь, вверенного ему человека? У нашего бессознательного совсем иные функции – беречь, охранять, оберегать, сохранять, и поддерживать нормальное функционирование организма. У вас есть крыша над головой и кусок хлеба, вы не мерзните – вот и всё, подсознанию этого достаточно. Будете усердствовать, пытаться и стараться – бессознательное организует вам болезни. Чем больше пытаетесь и напрягаетесь – тем серьезнее и длительнее будут болезни.

Отсюда вывод: подсознанием управлять нельзя, но можно с ним наладить дружеский диалог, общение.

Приятая новость заключается в том, что такой диалог с детства уже заложен в нас Природой, нужно только восстановить его. У детей до пяти – семи лет связь бессознательного и сознательного очень сильна. Потом, по мере развития разума, образования она начинает утрачиваться, и к зрелому возрасту вовсе сходит на нет. Но она не исчезает. Подсознание в любой момент готово к диалогу с сознанием, нужно только наладить этот диалог. А как это сделать? Неприятная новость заключается в том, что подсознание не знает и не владеет языком, на котором мы разговариваем. Оно не понимает нашего языка, как средства общения: ни русского, ни французского, ни китайского, ни индийского, ни HTML… Просто так поговорить с ним по душам за рюмочкой чая не получиться. Подсознание может с нами общаться только языком тела или телесных ощущений, то есть вызывать в нашем теле те или иные ощущения или микродвижения. Сознанию важно научиться прислушиваться к этим ощущениям, а также правильно понимать и расшифровывать их.

Способ общения со своим бессознательным

Чтобы войти в контакт со своим бессознательным, нужно уединиться: - найти тихое, без посторонних шумов, место. Лучше всего это делать дома, когда никого нет, и никто не будет мешать. Выключить телефон или перевести его в режим «Полёт», выключать другие источники шума: радио, телевизор и так далее. Сесть в спокойной обстановке за стол, положить руки на колени, так, чтобы можно было шевелить пальцами. Расслабиться, закрыть глаза, остановить бег мыслей. Не всегда это получается с первого раза. Нужна тренировка. О том, как остановить бег мыслей можно прочитать в моей статье

Когда, состояние расслабления и отсутствие мыслей будет достигнуто, мысленно сказать себе: «Я приглашаю к осознанному контакту моё подсознание. Я прошу ответить через моё тело. Если ты готово пойти на контакт, то покажи, как будет выглядеть ответ «ДА» . После этого нужно спокойно сидеть и наблюдать за своим телом, как бы со стороны. Нужно обнаружить, как подсознание ответит на этот запрос. Ответом может быть любое неосознанное, неконтролируемое движение: поворот, наклон тела, поворот, наклон головы, движение руки или ноги, движение пальца и так далее. Иногда ответ может быть в виде зевоты, ощущения тепла или зуда, подёргивания мышц тела. Главное – чтобы движение было неконтролируемым, происходящим само по себе. Как только вы заметите, что в теле, что-то произошло, можно задать себе следующий вопрос: «Правильно ли я понял, что ответ «ДА» это… (указать на замеченный сигнал). Если это так, то прошу ещё раз показать ответ «ДА» . После этого опять понаблюдать за своим телом, за повторением сигнала – ответа. Если он не повторился, пробуем ещё несколько раз, до получения уверенного ответа. Если сигнал «ДА» повторился, то переходим к следующей части общения. Теперь мысленно говорим себе: «Я благодарю за ответ моё подсознание. Я прошу показать через тело, как будет выглядеть ответ «НЕТ» . После этого снова нужно спокойно сидеть и наблюдать за своим телом, как бы со стороны. Как только вы заметите, что в теле что-то произошло, надо переспросить, как и в случае с ответом «ДА», правильно ли понят ответ «НЕТ».

Когда диалог «ДА-НЕТ» будет установлен, можно задавать своему бессознательному интересующие вас вопросы. Вопросы можно задавать только те, которые касаются лично вас, вашего здоровья или состояния! Отвечать на вопросы мирового масштаба, о других людях, о курсе валют, о возможности выигрыша в лотерею подсознание не станет и не будет – это не его сферы деятельности. Его сферы деятельности – вверенный ему человек.

После того как вопрос был задан, надо спокойно сидеть и наблюдать за своим телом: что оно ответит: «ДА» или «НЕТ». Иногда в качестве ответа может появиться некий зрительный образ или ответ прийти в форме привычных слов, фраз или целого предложения.

По окончании контакта, надо поблагодарить своё подсознание за общение: «Я благодарю моё подсознание за общение. Я прошу разрешения сейчас прервать наш контакт и вернуться к нему через некоторое время» . Теперь можно медленно открыть глаза и вернуться в нормальное состояние. Через некоторое время опыт общения со своим бессознательным можно повторить.

А я на этом пока прощаюсь с Вами, пойду изучать материалы тренинга. До встречи на страницах блога!

Рассмотрим психологические приемы манипулирования психическим сознанием человека и масс. Для удобства разделим предлагаемые методы на восемь блоков, эффективных как каждый в своей отдельности, так и вместе.

Жизнь любого человека многогранна по тому жизненному опыту, который имеется у этого человека, по уровню образования, по уровню воспитания, по генетической составляющей, по множеству других факторов, которые обязательно необходимо учитывать при психологическом воздействии на человека. Специалисты по манипулированию психикой (психотерапевты, гипнологи, криминальные гипнотизеры, мошенники, представители власти и т.п.) используют множество различных технологий, позволяющих им управлять людьми. Знать такие методы необходимо в т.ч. и в целях противодействия подобного рода манипуляциям. Знания - сила. Именно знание о механизмах манипулирования психикой человека позволяет противостоять незаконным вторжениям в психику (в подсознание человека), а значит и обезопасить себя таким образом.

Следует отметить, что приемов психологического воздействия (манипулирования) очень большое количество. Некоторые из них доступны для овладения только после долгой практики (например, НЛП), какими-то свободно пользуется большинство людей в жизни, иной раз даже не замечая этого; о каких-то приемах манипулятивного воздействия достаточно иметь представления, чтобы уже защититься от них; для противодействия другим необходимо самим неплохо владеть такими приемами (например цыганский психологический гипноз) и т.д. По мере допустимости подобного шага мы будем раскрывать секреты методик управления психическим сознанием человека и масс (коллектива, собрания, аудитории, толпы и т.п.).

Стоит заметить, что только в последнее время появилась возможность открыто рассказывать о раннее секретных методиках. При этом, на наш взгляд, подобное негласное разрешение со стороны органов надзора вполне оправдано, так как мы убеждены, что человеку только на определенном жизненном этапе открывается какая-то часть истины. По крупицам собирая такой материал - человек формируется в личность. Если же человек по каким-то причинам еще готов к постижению истины - судьба сама уведет его в сторону. И если такой человек даже узнает о каких-то секретных методиках, то не сможет осознать их значение, т.е. подобного рода информация не найдет необходимого отклика в его душе, а в психике включится некий ступор, благодаря которому подобная информация попросту не будет воспринята мозгом, т.е. не запомнится таким человеком.

Ниже изложенные приемы манипулирования мы будем рассматривать равнозначными по эффективности блоками. Несмотря на то что каждый блок предваряет присущее ему название, тем не менее следует обратить внимание что специфика приемов воздействия на подсознание весьма эффективно действуют на всех без исключения, независимо от конкретной целевой аудитории или типовых особенностей личности того или иного человека. Объясняется это тем что психика человека в общем и целом имеет единые компоненты, и различается только несущественными деталями, а отсюда и повышенная эффективность разработанных методик манипуляций, существующих в мире.

Первый блок приемов манипуляций.

Способы манипулирования психическим сознанием человека (С.А.Зелинский, 2008).

1. Ложное переспрашивание, или обманчивые уточнения.

В данном случае манипулятивный эффект достигается за счет того, что манипулятор делает вид, что желает получше что-то уяснить для себя, переспрашивает вас, однако повторяет ваши слова только вначале и далее только частично, внося в смысл вами ранее сказанного другой смысл, тем самым изменяя общее значение сказанного в угоду себе.

В таком случае следует быть предельно внимательным, всегда вслушиваться в то, о чем вам говорят, и заметив подвох - уточнять раннее вами сказанное; причем уточнять даже в том случае, если манипулятор, делая вид что не замечает ваше стремление к уточнению, старается перейти на другую тему.

2. Нарочитая поспешность, или перескакивание тем.

Манипулятор в данном случае стремится после озвучивания какой-либо информации - спешно перейти на другую тему, понимая, что ваше внимание тут же переориентируется на новую информацию, а значит повышается вероятность того, что прежняя информация, которая не была «опротестована», дойдет до подсознания слушателя; если информация доходит до подсознания, то известно что после того как любая информация оказывается в бессознательном (подсознании), через время она осознается человеком, т.е. переходит в сознание. Причем если манипулятор дополнительно усилил свою информацию эмоциональной нагрузкой, а то и ввел ее в подсознание методом кодирования, то такая информация появится в нужный манипулятору момент, который он сам и спровоцирует (например, используя принцип «якорения» из НЛП, или, другими словами, активировав код).

Кроме того, в результате поспешности и перескакивания тем, становится возможным за сравнительно небольшой период времени «озвучить» большое количество тем; а значит цензура психики не успеет пропустить все через себя, и повышается вероятность того, что определенная часть информации проникнет в подсознание, и уже оттуда будет воздействовать на сознание объекта манипуляций в выгодном манипулятору ключе.

3. Стремление показать свое безразличие, или псевдо-невнимательность .

В данном случае манипулятор старается как можно безразличней воспринимать и собеседника и получаемую информацию, тем самым бессознательно заставляя человека стараться во что бы то ни стало убедить манипулятора в своей значимости для него. Тем самым манипулятору остается только управлять исходящей от объекта своих манипуляций информацией, получая те факты, которые ранее объект не собирался выкладывать. Подобное обстоятельство со стороны человека, на которого направлена манипуляция, заложено в законах психики, вынуждая любого человека стремиться во что бы то ни стало доказать свою правоту, убедив манипулятора (не подозревая, что это манипулятор), и используя для этого имеющийся арсенал логической управляемости мыслей,- то есть преподнесение новых обстоятельств дела, фактов, которые, по его мнению, могут ему в этом помочь. Что оказывается на руку манипулятору, который выведывает необходимую ему информацию.

В качестве противодействия в данном случае рекомендуется усилить собственный волевой контроль и не поддаваться на провокации.

4. Ложная ущербность, или мнимая слабость.

Данный принцип манипуляции направлен на стремление со стороны манипулятора показать объекту манипуляций свою слабость, и тем самым добиться желаемого, потому что если кто-то слабее, включается эффект снисходительности, а значит цензура психики человека начинает функционировать в расслабленном режиме, как бы не воспринимая поступаемую от манипулятора информацию всерьез. Таким образом информация, исходящая от манипулятора проходит сразу в подсознание, откладывается там в виде установок и паттернов поведения, а значит манипулятор достигает своего, потому как объект манипуляций сам того не подозревая через время начнет выполнять заложенные в подсознание установки, или, другими словами, выполнять тайную волю манипулятора.

Главным способом противостояние является полный контроль информации, исходящей от любого человека, т.е. любой человек это противник, и его надо воспринимать всерьез.

5. Ложная влюбленность, или усыпление бдительности.

За счет того, что один индивид (манипулятор) разыгрывает перед другим (объект манипуляций) влюбленность, чрезмерное уважение, почитание и т.п. (т.е. выражает свои чувства в подобном ключе), он добивается несравненно большего, нежели чем если бы открыто о чем-то просил.

Чтобы не поддаться таким провокациям - следует иметь, как говорил когда-то Ф.Э.Дзержинский, «холодный разум».

6. Яростный напор, или непомерный гнев.

Манипуляция в этом случае становится возможной в результате немотивированной ярости со стороны манипулятора. У человека, на которого направлены такого рода манипуляции, возникнет желание успокоить того, кто гневается на него. Для чего он подсознательно готов идти на уступки манипулятору.

Способы противодействия могут быть различными, в зависимости от навыков объекта манипуляций. Например можно в результате «подстройки» (т.н. калибровка в НЛП) сначала инсценировать в себе схожее в манипулятором состояние духа, а после успокоившись, успокоить и манипулятора. Или, например, можно показать свое спокойствие и абсолютное безразличие к гневу манипулятора, тем самым сбив его с толку, а значит лишить его манипулятивного преимущества. Можно самому резко взвинтить темп собственной агрессивности речевыми приемами одновременно с легким касанием манипулятора (его кисти, плеча, руки…), и дополнительным визуальным воздействием, т.е. в данном случае мы перехватываем инициативу, а с помощью одновременного воздействия на манипулятора с помощью визуального, аудиального и кинестетического раздражителя - вводим его в состояние транса, а значит и зависимости от вас, потому что в этом состоянии манипулятор сам становится объектом нашего воздействия, и мы можем ввести в его подсознание определенные установки, т.к. известно что в состояние гнева любой человек подвержен кодированию (психопрограммированию). Можно использовать и другие приемы противодействия. Следует помнить, что в состоянии гнева человека легче рассмешить. О такой особенности психики следует знать и вовремя использовать.

7. Быстрый темп, или неоправданная спешка.

В данном случае мы должны говорить о стремлении манипулятора за счет навязанного излишне быстрого темпа речи протолкнуть какие-то свои идеи, добившись утверждения их объектом манипуляций. Подобное становится возможным и тогда, когда манипулятор, прикрываясь якобы отсутствием времени, добивается от объекта манипуляций несравненно большего, чем если бы подобное происходило в течение длительного периода времени, за которое объект манипуляций успел бы обдумать свой ответ, а значит и не стать жертвой обмана (манипуляций).

В данном случае следует взять тайм-аут (например сослаться на срочный звонок по телефону и т.п.), чтобы сбить манипулятора с заданного им темпа. Для этого можно разыграть непонимание какого-то вопроса и «тупого» переспрашивания, и т.п.

8. Излишняя подозрительность, или вызывание вынужденных оправданий.

Подобный вид манипуляции происходит в случае, когда манипулятор разыгрывает подозрительность в каком-либо вопросе. Как ответная реакция на подозрительность у объекта манипуляций следует желание оправдаться. Тем самым защитный барьер его психики ослабевает, а значит, манипулятор добивается своего, «проталкивая» в его подсознание нужные психологические установки.

Вариантом защиты является осознания себя как личности и волевое противостояние попытке любого манипулятивного воздействия на вашу психику (т.е. вы должны продемонстрировать собственную уверенность в себе, и показать, что если манипулятор вдруг обидится - то пусть обижается, а если захочет уйти - вы не побежите за ним вслед; подобное следует взять на вооружение «влюбленным»: не давайте собой манипулировать.)

Манипулятор всем своим видом показывает усталость и невозможность что-то доказывать и выслушивать какие-либо возражения. Тем самым объект манипуляций старается побыстрее согласиться со словами, приводимыми манипулятором, чтобы не утомлять его своими возражениями. Ну а, соглашаясь, он тем самым идет на поводу у манипулятора, которому только это и нужно.

Способом противодействия является одно: не поддаваться на провокации.

Этот вид манипуляций исходит из такой специфики психики индивида, как поклонение авторитетам в какой-либо области. Чаще всего оказывается так, что сама область, в которой подобный «авторитет» достиг результата, лежит совсем в иной сфере, чем его мнимая «просьба» сейчас, но тем не менее объект манипуляций не может ничего с собой поделать, так как в душе большинство людей считает, что всегда есть кто-то, кто достиг большего, чем они.

Вариантом противостояния - вера в собственную исключительность, сверх-личность; развитие в себе убеждение в собственной избранности, в том что вы - сверх-человек.

11. Оказанная любезность, или плата за помощь.

Манипулятор о чем-либо заговорщески сообщает объекту манипуляций, словно бы советуя по-дружески принять то или иное решение. При этом, явно прикрываясь мнимой дружбой (на самом деле они могут быть впервые знакомы), в качестве совета склоняет объект манипуляций к тому варианту решения, который необходим в первую очередь манипулятору.

Необходимо верить в себя, и помнить что за все надо платить. И лучше платить сразу, т.е. перед тем, как с вас потребуют плату в виде благодарности за оказанную услугу.

12. Сопротивление, или разыгрываемый протест.

Манипулятор какими-либо словами будоражит в душе объекта манипуляций чувства, направленные на преодоление возникшего барьера (цензуры психики), в стремлении добиться своего. Известно, что психика устроена таким образом, что человек в большей мере хочет того, что ему или запрещают или же для достижения чего необходимо приложить усилия.

Тогда как то, что может быть и лучше и важнее, но лежит на поверхности, на самом деле часто не замечают.

Способом противодействия является уверенность в себе и воля, т.е. всегда следует надеяться только на себя, и не подаваться слабостям.

13. Фактор частности, или от деталей к ошибке.

Манипулятор заставляет объект манипуляций обратить внимание только на одну конкретную деталь, не дав заметить главного, и на основании этого сделать соответствующие выводы, принимаемые сознанием того за безальтернативную основу смысла сказанного. Следует заметить, что подобное весьма распространено в жизни, когда большинство людей позволяет себе делать о каком-либо предмете свое мнение, фактически не располагая ни фактами, ни более подробной информацией, а зачастую и не имея собственного мнения о том о чем они судят, пользуясь мнением других. Поэтому такое мнение оказывается возможным им навязать, а значит манипулятору добиться своего.

Для противодействия следует постоянно работать над собой, над повышением собственных знаний и уровня образования.

14. Ирония, или манипуляции с усмешкой.

Манипуляции достигаются за счет того, что манипулятор выбирает изначально ироничный тон, словно бессознательно ставя под сомнение любые слова объекта манипуляций. В этом случае объект манипуляций значительно быстрее «выходит из себя»; а так как при гневе затруднена критичность мышления, человек входит в ИСС (измененные состояния сознания), в которых сознание легко пропускает через себя раннее запретную информацию.

Для эффективной защиты следует показать свое полное безразличие манипулятору. Ощущение себя сверх-человеком, «избранным», поможет снисходительно относиться к попытке манипулирования вами - как к детским забавам. Подобное состояние интуитивно тут же почувствует манипулятор, потому что у манипуляторов обычно хорошо развиты органы чувств, что, заметим, и позволяет им почувствовать момент для проведения своих манипулятивных приемов.

15. Перебивание, или уход мысли.

Манипулятор добивается своего постоянным перебиванием мысли объекта манипуляций, направляя тему беседы в нужное манипулятору русло.

В качестве противодействия можно не обращать внимание на перебивания манипулятора, или специальными речевыми психотехниками добиться высмеивания его среди слушателей, потому что если над человеком смеются - все его последующие слова уже не воспринимаются всерьез.

16. Провоцирование мнимости, или надуманность обвинений.

Подобного рода манипуляции становятся возможными в результате сообщения объекту манипуляций тех сведений, которые способны вызвать у него гнев, а значит и снижение критичности в оценке предполагаемой информации. После чего такой человек оказывается сломлен на какой-то промежуток времени, за который и достигается манипулятором навязывание ему своей воли.

Защита - верить в себя и не обращать внимание на других.

17. Заманивание в ловушку, или мнимое признание выгоды оппонента.

В этом случае манипулятор, осуществляя акт манипуляции, намекает на более выгодные условия, в которых якобы находится оппонент (объект манипуляций), тем самым заставляя последнего всячески оправдываться, и становиться открытым для манипуляций, которые обычно следуют вслед за этим со стороны манипулятора.

Защита - осознание себя сверх-личностью, а значит вполне разумном «возвышении» над манипулятором, тем более если он еще и сам себя считает «ничтожеством». Т.е. в этом случае надо не оправдываться, что мол, нет, я не нахожусь сейчас выше вас по статусу, а признать, усмехаясь, что да, я вы вас, вы в моей зависимости, и должны принимать это или… Таким образом вера в себя, вера в собственную исключительность помогут преодолеть любые ловушки на пути вашему сознанию со стороны манипуляторов.

18. Обман на ладони, или имитация предвзятости.

Манипулятор намерено ставит объект манипуляций в некие заданные условия, когда человек, выбранный в качестве объекта манипуляций, стремясь отвести от себя подозрение в излишней предвзятости по отношению к манипулятору, дает осуществиться над собой манипуляциям за счет бессознательного убеждения в добрых намерениях манипулятора. То есть он словно бы сам дает себе установку не реагировать критично на слова манипулятора, тем самым бессознательно предоставляет возможность словам манипулятора пройти в свое сознание.

19. Намеренное заблуждение, или специфическая терминология.

В данном случае манипулирование осуществляется за счет использования манипулятором специфических терминов, не понятных объекту манипуляций, а у последнего, из-за опасности показаться неграмотным, не хватает смелости уточнить, что эти термины обозначают.

Способ противодействия - переспрашивать и уточнять непонятное для вас.

20. Навязывание ложной глупости, или через унижение к победе.

Манипулятор стремится всяческим образом низвести роль объекта манипуляций, намекая на его глупость и безграмотность, чтобы таким образом дестабилизировать положительный настрой психики объекта манипуляций, ввергнуть его психику в состояние хаоса и временного замешательства, и таким образом добиться выполнением над ним своей воли посредством словесных манипуляций и (или) кодирования психики.

Защита - не обращать внимание. Рекомендуется вообще меньше обращать внимание на смысл слов манипулятора, а больше на детали вокруг, жесты и мимику, или вообще делать вид что слушаете, а сами думайте «о своем», особенно если перед вами опытный мошенник или криминальный гипнотизер.

21. Повторяемость фраз, или навязывание мыслей.

При этом виде манипуляции, за счет многократно повторенных фраз, манипулятор приучает объект манипуляций к какой-либо информации, которую собирается до него донести.

Защитная установка - не фиксировать внимание на словах манипулятора, слушать его «в пол уха», или специальными речевыми приемами перевести разговор на другую тему, или перехватить инициативу и самому ввести нужные вам установки в подсознание собеседника-манипулятора, или многие другие варианты.

22. Ошибочное домысливание, или недоговоренность поневоле.

В этом случае манипуляции достигают своего эффекта за счет:

1) умышленной недоговоренности манипулятором;

2) ошибочном домысливании объектом манипуляций.

При этом даже в случае обнаружения обмана, у объекта манипуляций складывается впечатление о собственной виновности вследствие того, что он не так понял, или что-то не расслышал.

Защита - исключительная уверенность в себе, воспитание сверх-воли, формирование «избранности» и сверх-личности.

В данной ситуации объект манипуляции попадает в ловушку манипулятора, играющего на собственной якобы невнимательности, чтобы потом, добившись своего, сослаться на то, что он якобы не заметил (прослушал) протест со стороны оппонента. Причем в результате подобного манипулятор фактически ставит объект манипуляций перед фактом совершенного.

Защита - четко выяснять смысл «достигнутых договоренностей».

24. Скажи «да», или путь к согласию.

Манипуляции подобного рода осуществляются за счет того, что манипулятор стремится так построить диалог с объектом манипуляций, чтобы тот все время соглашался с его словами. Тем самым манипулятор умело подводит объект манипуляций к проталкиванию своей идеи, а значит и осуществлению над ним манипуляции.

Защита - сбить направленность беседы.

25. Неожиданное цитирование, или слова оппонента в качестве доказательства.

В данном случае манипулятивное воздействие достигается за счет неожиданного цитирования манипулятором ранее сказанных слов оппонента. Подобный прием действует обескураживающе на выбранный объект манипуляций, помогая манипулятору добиться результата. При этом в большинстве случаев сами слова могут быть частично выдуманными, т.е. иметь иной смысл чем по данному вопросу раннее говорил объект манипуляций. Если говорил. Потому как слова объекта манипуляций могут быть попросту выдуманными от и до, или иметь лишь незначительную схожесть.

Защита - тоже применить прием ложного цитирования, выбрав в данном случае якобы сказанные словам манипулятора.

26. Эффект наблюдения, или поиск общих черт.

В результате предварительного наблюдения за объектом манипуляций (в т. ч. в процессе диалога), манипулятор находит или выдумывает любую схожесть между собой и объектом, ненавязчиво обращает внимание объекта на эту схожесть, и тем самым частично ослабляет защитные функции психики объекта манипуляций, после чего проталкивает свою идею.

Защита - резко выделить словами свою непохожесть на собеседника-манипулятора.

27. Навязывание выбора, или изначально верное решение.

В этом случае манипулятор задает вопрос таким образом, что не оставляет объекту манипуляций возможности принятия иного выбора, нежели чем тот, который озвучен манипулятором. (Например, вы желаете делать это или это? В данном случае ключевое слово «делать», тогда как изначально объект манипуляций, быть может, ничего делать и не собирался. Но ему не оставили права выбора кроме как выбора между первым и вторым.)

Защита - не обращать внимание плюс волевой контроль любой ситуации.

28. Неожиданное откровение, или внезапная честность.

Данный вид манипуляции заключается в том, что после непродолжительной беседы манипулятор вдруг доверительно сообщает выбранному им в качестве манипуляций объекту, что он намерен сообщить что-то секретное и важное, что предназначается только ему, потому как этот человек ему очень понравился, и он чувствует, что может доверить ему правду. При этом у объекта манипуляций бессознательно возникает доверие к такого рода откровению, а значит уже можно говорить об ослаблении защитных механизмов психики, которая посредством ослабления цензуры (барьера критичности) пропускает в сознание-подсознание ложь со стороны манипулятора.

Защита - не поддаваться на провокации, и помнить что всегда можно надеяться только на себя. Другой человек может всегда подвести (сознательно, бессознательно, по принуждению, под воздействием гипноза и проч.)

29. Внезапный контраргумент, или коварная ложь.

Манипулятор неожиданно для объекта манипуляций ссылается на слова, якобы сказанные тем раннее, в соответствии с которыми манипулятор как бы попросту дальше развивает тему, отталкиваясь от них. У объекта манипуляций после подобных «откровений» появляется чувство вины, в его психике должны окончательно сломаться барьеры, выдвигаемые на пути тех слов манипулятора, которые до этого он воспринимал с определенной долей критичности. Подобное возможно еще и от того, что большинство из тех, на которые направлена манипуляция, внутренне неустойчивы, обладают повышенной критичностью по отношению к себе, а потому, подобная ложь со стороны манипулятора превращается в их сознании в ту или иную долю правды, которая в результате и помогает манипулятору добиться своего.

Защита - воспитание силы воли и исключительной уверенности и уважения к себе.

30. Обвинение в теории, или мнимое отсутствие практики.

Манипулятор в качестве неожиданного контраргумента выдвигает требование, согласно которому слова выбранного им объекта манипуляции как бы хороши только в теории, тогда как на практике ситуация якобы будет иной. Тем самым бессознательно давая понять объекту манипуляций, что все слова, только что услышанные манипулятором, ничего из себя не представляют и хороши только на бумаге, а в реальной ситуации все будет складываться по-другому, а значит, собственно, опираться на такие слова нельзя.

Защита - не обращать внимание на домыслы и предположения других людей и верить только в силу своего разума.

Второй блок приемов манипуляций.

Способы воздействия на масс-медиа-аудиторию с помощью манипуляций.

1. Принцип первоочередности .

Суть данного метода основана на специфике психики, которая устроена таким образом, что принимает на веру информацию, первой поступившую в обработку сознанием. Тот факт, что позже мы можем получить более достоверную информацию, зачастую уже не играет роли.

В данном случае срабатывает эффект восприятия первичной информации как истиной, тем более что сразу понять ее противоречивый характер невозможно. А после - уже достаточно трудно изменить сформировавшееся мнение.

Подобный принцип достаточно успешно используется в политических технологиях, когда в адрес конкурента (посредством СМИ) засылается некий обличительный материал (компромат), тем самым:

а) формируя у избирателей негативное мнение о нем;

б) заставляя оправдываться.

(В данном случае идет воздействие на массы путем распространенных стереотипов о том, что если кто оправдывается - значит виноват).

2. «Очевидцы» событий.

Находятся якобы очевидцы событий, которые с необходимой искренностью сообщают информацию, заблаговременно переданную им манипуляторами, выдавая ее за свою собственную. Имя подобных «очевидцев» зачастую скрывается якобы в целях конспирации, или же называется ложное имя, что наряду с фальсифицированной информацией тем не менее достигает эффекта у аудитории, т. к. воздействует на бессознательное психики человека, вызывая в нем накал чувств и эмоций, в результате которых цензура психики ослаблена и способна пропустить информацию от манипулятора, не определив ее ложную сущность.

3. Образ врага.

Путем искусственного создания угрозы и вследствие этого накала страстей, массы погружаются в состояния, схожие с ИСС (измененными состояниями сознания). В результате такими массами легче управлять.

4. Смещение акцентов.

В данном случае происходит сознательное смещение акцентов в подаваемом материале, и что-то не совсем желательное для манипуляторов преподносится на втором плане, а высвечивается наоборот - необходимое им.

5. Использование «лидеров мнений».

В данном случае манипуляции массовым сознанием происходят исходя из того, что при совершении каких-либо действий индивиды ориентируются на лидеров мнений. В качестве лидеров мнений могут выступать различные фигуры, ставшие авторитетными для определенной категории населения.

6. Переориентация внимания.

В этом случае становится возможным преподносить практически любой материал, не опасаясь его нежелательной (негативной) составляющей. Становится возможным это исходя из правила переориентации внимания, когда необходимая для сокрытия информация как бы отходит в тень словно бы случайно высвечиваемых событий, служащих отвлечению внимания.

7. Эмоциональное заряжение.

Данная технология манипулирования основана на таком свойстве психики человека, как эмоциональная заражаемость. Известно, что в процессе жизни человек выстраивает определенные защитные барьеры на пути получения нежелательной для него информации. Чтобы обойти подобный барьер (цензуру психики), необходимо чтобы манипулятивное воздействие было направленно на чувства. Таким образом, «зарядив» нужную информацию необходимыми эмоциями, становится возможным преодолеть барьер разума и вызвать в человеке взрыв страстей, заставив его переживать по какому-то моменту услышанной информации. Далее вступает в действие эффект эмоционального заряжения, который получает наибольшее распространение в толпе, где, как известно, порог критичности ниже.

(Пример. Подобный эффект манипуляции применяется во время ряда реалити-шоу, когда участники говорят на повышенных тонах и демонстрируют порой значительное эмоциональное возбуждение, что заставляет смотреть за перипетиями демонстрируемых ими событий, сопереживая вслед главным героям. Или, например, при выступлении на телевидении ряда особенно амбициозных политиков, импульсивно выкрикивающих свои способы выхода из кризисных ситуаций, благодаря чему информация воздействуют на чувства индивидов, и происходит эмоциональная заражаемость аудитории, а значит возможность подобных манипуляторов заставить обратить внимание на подаваемый материал.)

8. Показная проблематика.

В зависимости от подачи одних и тех же материалов можно добиваться различных, порой противоположных мнений у аудитории. То есть какое-то событие можно искусственно «не заметить», а чему-то наоборот, уделить повышенное внимание, да еще на разных каналах телевидения. При этом сама истина как бы отходит на второй план. И зависит от желания (или не желания) манипуляторов высвечивать ее. (Например известно, что ежедневно в стране происходит множество событий. Естественно, освещение всех их невозможно уже чисто физически. Однако зачастую происходит так, что какие-либо события демонстрируются достаточно часто, много раз, и на различных каналах; тогда как что-то другое, что наверняка тоже заслуживает внимание - как бы сознательно не замечается.)

Стоит заметить, что подача информации посредством подобной манипулятивной техники приводит к искусственному раздуванию несуществующих проблем, за которыми не замечаются нечто важное, что может вызвать гнев народа.

9. Недоступность информации.

Данный принцип манипулятивных технологий называют информационной блокадой. Становится возможным подобное, когда определенная часть информации, нежелательная для манипуляторов - сознательно не допускается в эфир.

10. Удар на опережение.

Вид манипуляции, основный на заблаговременном выбросе негативной для основной категории людей информации. При этом данная информация вызывает максимальный резонанс. А ко времени последующего поступления информации и необходимости принятия непопулярного решения, аудитория уже устанет от протеста, и не будет реагировать слишком отрицательно. Используя подобный метод в политтехнологиях - сначала жертвуют незначительным компроматом, после чего, когда на продвигаемого ими политического деятеля появляется новый компромат - массы уже так не реагируют. (Устают реагировать.)

11. Ложный накал страстей.

Способ манипулирования масс-медиа-аудиторией, когда используется ложный накал страстей за счет преподнесения якобы сенсационного материала, в результате чего психика человека не успевает должным образом среагировать, создается ненужный ажиотаж, и преподносимая позже информация - уже не оказывает такого воздействия, потому как снижается критичность, выдвигаемая цензурой психики. (Другими словами, создается ложный лимит времени, за который получаемая информация должна быть оценена, что зачастую приводит к тому, что она практически без купюр со стороны сознания попадает в бессознательное индивида; после чего оказывает влияние на сознание, искажая сам смысл полученной информации, а также занимая место для получения и соответствующей оценки информации более правдивой. Причем, в большинстве случаев мы говорим о воздействии в толпе, в которой принцип критичности затруднителен уже сам по себе).

12. Эффект правдоподобия.

В данном случае основа для возможной манипуляции состоит из такой составляющей психики, когда человек склонен верить информации, не противоречащей ранее имеющейся у него информации или представлений по рассматриваемому вопросу.

(Другими словами, если посредством СМИ мы сталкиваемся с информацией, с которой внутренне не согласны, то мы сознательно перекрываем подобный канал получения информации. А если наталкиваемся на информацию, не противоречащую нашему пониманию подобного вопроса,- мы продолжаем впитывать подобную информацию, которая усиливает раннее сформированные паттерны поведения и установки в подсознании. А значит становится возможет и разгон для манипуляций, т. к. манипуляторы сознательно будут вклинивать в правдоподобную для нас информацию часть ложной, которую словно бы автоматически мы воспринимаем за настоящую. Также, в соответствии с подобным принципом манипулирования, возможна изначальная подача заведомо неблагоприятной для манипулятора информации (якобы критика самого себя), за счет чего повышается вера у аудитории, что данный масс-медиа-источник достаточно честный и правдивый. Ну а уже позже в подаваемую информацию вкрапливается информация, необходимая для манипуляторов.)

13. Эффект «информационного штурма».

В данном случае следует говорить о том, что на человека обрушивается шквал бесполезной информации, в котором теряется истина.

(Люди, подвергавшиеся подобной форме манипулирования, просто устают от потока информации, а значит, анализ подобной информации становится затруднителен и у манипуляторов появляется возможность скрыть информацию, необходимую им, но нежелательную для демонстрации широким массам.)

14. Обратный эффект.

В случае подобного факта манипуляции происходит выброс такого количества негативной информации в адрес какого-то человека, что эта информация достигает прямо противоположного эффекта, и вместо ожидаемого осуждения подобный человек начинает вызывать жалость. (Пример Перестроечных лет с Б.Н.Ельциным, упавшим в реку с моста.)

15. Будничный рассказ, или зло с человеческим лицом.

Информация, которая может вызвать нежелательный эффект, произносится обычным тоном, словно бы ничего страшного не происходит. В результате подобной формы преподнесения информации, некая критическая информация при проникновении в сознание слушателей теряет свою актуальность. Таким образом исчезает критичность восприятия психикой человека негативной информации и происходит привыкание к ней.

16. Односторонность освещения событий.

Данный способ манипуляции направлен на односторонность освещения событий, когда предоставляется возможность высказаться лишь одной стороне процесса, в результате чего достигается ложный смысловой эффект получаемой информации.

17. Принцип контраста.

Этот вид манипуляции становится возможен, когда необходимая информация подается на фоне другой, изначально негативной, и отрицательно воспринимаемой большинством аудитории. (Другими словами, на фоне черного всегда будет заметно белое. А на фоне плохих людей - всегда можно показать хорошего человека, рассказав о его добрых делах. Подобный принцип распространен в политтехнологиях, когда сначала детально разбирается возможный кризис в лагере конкурентов, а после - демонстрируется правильный характер действий нужного манипуляторам кандидата, у которого такого кризиса нет и быть не может.)

18. Одобрение мнимого большинства.

Применение данной методики манипулирования массами основано на таком специфическом компоненте человеческой психики - как допустимость совершения каких-либо действий, после изначального одобрения их другими людьми. В результате подобного способа манипуляций в психике человека стирается барьер критичности, после того как такая информация вызвала одобрение у других людей. Вспомним Лебона, Фрейда, Бехтерева и др. классиков психологии масс - в массе активно действует принципы подражания и заражаемости. Поэтому то что делает один - подхватывают и остальные.

19. Экспрессивный удар.

При реализации данный принцип должен произвести эффект психологического шока, когда должного эффекта манипуляторы добиваются намеренным транслированием ужасов современной жизни, что вызывает первую реакцию протеста (за счет резкого повышения эмоциональной составляющей психики), и желание во что бы то ни стало наказать виновных. При этом не замечаются, что акценты при подаче материала могут быть сознательно смещены в сторону ненужных манипуляторам конкурентов или против информации, кажущейся им нежелательной.

20. Ложные аналогии, или диверсии против логики.

Данная манипуляция устраняет истинную причину в каком-либо вопросе, заменяя ее ложной аналогией. (Например, происходит неправильное сопоставление различных и взаимоисключающих следствий, которые в данном случае выдаются за одно. Пример - в Госдуму последнего созыва было выбрано много молодых спортсменов. В данном случае заслуги в спорте в сознании масс подменили мнение о том, действительно ли 20-летние спортсмены могут управлять страной. При этом следует помнить что каждый депутат Госдумы - имеет ранг федерального министра).

21. Искусственное «просчитывание» ситуации.

Намеренно выбрасывается на рынок множество различной информации, тем самым отслеживается интерес общественности к этой информации, и информация, не получившая актуальность, в последующем исключается.

22. Манипулятивное комментирование.

Посредством необходимого манипуляторам акцента освещается то или иное событие. При этом любое нежелательное для манипуляторов событие при использовании подобной технологии может принять противоположный окрас. Все зависит от того, как манипуляторы преподнесут тот или иной материал, с какими комментариями.

24. Допуск (приближение) к власти.

Подобный вид манипуляции основан на таком свойстве психики большинства индивидов, как кардинальное изменение своих взглядов в случае наделения подобного человека необходимыми властными полномочиями. (Достаточно яркий пример - Д.О.Рогозин, который был в оппозиции к власти - вспомним заявление Рогозина в связи с запретом ЦИК на регистрацию В.Геращенко кандидатом в президенты, вспомним голодовку в Госдуме с требованиями отставки министров социально-экономического блока правительства, вспомним другие высказывания Рогозина, в т.ч. о партии власти и о президенте страны - и вспомним выступления Рогозина после его назначения постоянным представителем России при Организации Североатлантического договора (НАТО) в Брюсселе, т.е. крупным чиновником, представляющим Россию во вражеской организации.)

25. Повторение.

Подобный способ манипулирования достаточно прост. Необходимо всего лишь многократное повторение какой-либо информации, чтобы подобная информация отложилась в памяти масс-медиа-аудитории и в дальнейшем была использована. При этом манипуляторам следует максимально упростить текст и добиться его восприимчивости в расчете на низкоинтеллектуальную публику. Как ни странно, практически только в таком случае можно быть уверенным, что необходимая информация не только будет донесена до массового зрителя, читателя или слушателя, но и будет правильно ими воспринята. И такого эффекта можно добиться многократным повторением простых фраз. В этом случае информация сначала прочно закрепляется в подсознании слушателей, а потом будет влиять на их сознание, а значит на совершение поступков, смысловой оттенок которых тайно заложен в информацию для масс-медиа-аудитории.

26. Правда - наполовину.

Этот метод манипуляции заключается в том, что публике преподносится только часть достоверной информации, в то время как другая часть, объясняющая возможность существования первой части, манипуляторами утаивается. (Пример времен Перестройки, когда сначала распространяли слухи о том что Союзные республики якобы содержат РСФСР. При этом как бы забыли о субсидиях России. В результате обмана населения дружественных нам республик эти республики сначала вышли из состава СССР, а после часть их населения стали приезжать на заработки в Россию.)

Третий блок приемов манипуляций.

Речевые психотехники (В.М.Кандыба, 2002).

В случае подобного воздействия запрещается применять методы прямого информационного воздействия, сказанные в приказном порядке, подменяя последние просьбой или предложением, и одновременно применяя следующие словесные трюки:

1) Трюизмы.

В этом случае манипулятор произносит то, что есть в действительности, но на самом деле в его словах скрыта обманная стратегия. Например, манипулятор желает продать в безлюдном месте товар в красивой упаковке. Он не говорит: «купите»! А говорит: «Ну и холод! Отличные, очень дешевые свитера! Все покупают, нигде таких дешевых свитеров не найдете!» и вертит в руках пакеты со свитерами.

Как отмечает академик В.М. Кандыба, такое ненавязчивое предложение покупки, больше обращено на подсознание, срабатывает лучше, так как соответствует истине и проходит критический барьер сознания. Действительно «холодно» (это уже одно бессознательное «да»), действительно пакет и узор свитера красивы (второе «да»), и действительно очень дешево (третье «да»). Поэтому без всяких слов «Купите!» у объекта манипуляций рождается, как ему кажется, самостоятельное, им самим принятое решение купить по дешевке и по случаю отличную вещь, часто даже не разворачивая пакета, а только спросив размер.

2) Иллюзия выбора.

В этом случае как вроде бы в обычную фразу манипулятора о наличие какого-либо товара или явления вкрапливается какое-то скрытое утверждение, которое безотказно действует на подсознание, вынуждая выполнять волю манипулятора. Например, вас не спрашивают, будете вы покупать или нет, а говорят: «Какая вы симпатичная! И это вам подходит, и эта вещь отлично смотрится! Какую будете брать, ту или эту?», и манипулятор с симпатией смотрит на вас, как будто вопрос, что вы эту вещь покупаете, уже решен. Ведь в последней фразе манипулятора содержится ловушка для сознания, имитирующая ваше право на выбор. Но на самом деле вас обманывают, так как выбор «купить - не купить» заменен на выбор «купить это или купить то».

3)Команды, скрытые в вопросах.

В подобном случае манипулятор свою команду-установку скрывает под видом просьбы. Например, вам надо прикрыть дверь. Вы можете кому-то сказать: «Идите и закройте дверь!», но это будет хуже, чем если ваш приказ оформить просьбой в вопросе: «Я вас очень прошу, вы не могли бы прикрыть дверь?» Второй вариант срабатывает лучше, и человек не чувствует себя обманутым.

4) Моральный тупик.

Данный случай представляет собой обман сознания; манипулятор, спрашивая мнение о каком-либо товаре, после получения ответа задает следующий вопрос, в котором заключена установка на выполнение действия, необходимого манипулятору. Например, продавец-манипулятор уговаривает не купить, а «только попробовать» свой товар. В этом случае мы имеем ловушку для сознания, так как ему ничего опасного или плохого вроде не предлагается и вроде полная свобода любого решения сохраняется, но на самом деле достаточно попробовать, как продавец задает сразу другой хитрый вопрос: «Ну как, понравилось? Понравилось?», и хотя речь вроде идет об ощущениях вкуса, но на самом деле вопрос звучит: «Будете покупать или нет?» А так как вещь объективно вкусная, то вы же не можете на вопрос продавца сказать, что она вам не понравилась, и отвечаете, что «понравилась», тем самым как бы давая невольное согласие на покупку. Тем более что как только вы отвечаете продавцу, что понравилась, как тот, не дожидаясь других ваших слов, уже взвешивает товар и вам как бы уже неудобно отказаться от покупки, тем более что продавец отбирает и накладывает лучшее, что у него есть (из того, что видно). Вывод - надо сто раз подумать, прежде чем принять вроде как и безобидное предложение.

5) Речевой прием: «чем…- тем…».

Суть данной речевой психотехники заключается в том, что манипулятор связывает то, что происходит, с тем что ему нужно. Например продавец шапок, видя что покупатель долго вертит в руках шапку, раздумывая купить или не купить, говорит что клиенту повезло, так как он нашел именно ту шапку, которая ему идет лучше всех. Мол, чем больше я на вас смотрю - тем больше убеждаюсь что это так.

6) Кодирование.

После того как манипуляция сработала, манипуляторы кодируют свою жертву на амнезию (забывание) всего происходящего. Например если цыганка (как специалист экстра-класса по гипнозу наяву, уличному манипулированию) забрала у жертвы кольцо или цепочку, то она обязательно произнесет перед расставанием фразу: «Ты меня не знаешь и никогда не видела! Эти вещи - кольцо и цепочка - чужие! Ты их никогда не видела!». В этом случае, если гипноз был неглубокий, очарование («очарование» - как обязательная составляющая часть внушения наяву) проходит через несколько минут. При глубоком гипнозе - кодирование может сохраняться годы.

7) Метод Штирлица.

Так как человек в любом разговоре лучше запоминает начало и конец, необходимо не только правильно войти в разговор, но и нужные слова, которые объект манипуляций должен запомнить - поставить в конец разговора.

8) Речевой трюк «три истории».

В случае подобного приема осуществляется следующий прием программирования психики человека. Вам рассказывают какие-то три истории. Но необычным образом. Сначала вам начинают рассказывают историю № 1. В середине ее прерывают и начинают рассказывать историю № 2. На середине и ее прерывают, и начинают рассказывать историю № 3, которую рассказывают полностью. Затем манипулятор досказывает историю № 2, а после - завершает историю № 1. В результате подобного метода программирования психики, история № 1 и № 2 - осознаются и запоминаются. А история № 3 быстро забывается и неосознается, а значит, оказавшись вытесненной из сознания, помещается в подсознании. Но суть в том, что как раз в историю № 3 манипуляторы заложили инструкции и команды для подсознания объекта манипуляций, а значит можно быть уверенным, что через время этот человек (объект) начнет выполнять введенные в его подсознание психологические установки, и при этом будет считать что они исходят от него. Введение информации в подсознание - надежный способ программирования человека на выполнение установок, необходимых манипуляторам.

9) Иносказание.

В результате подобного воздействия обработки сознания, нужная манипулятору информация скрыта среди истории, которую манипулятор излагает иносказательно и метафорично. Суть в том, что как раз скрытый смысл и есть мысль, которую решил заложить манипулятор в ваше сознание. Причем, чем ярче и живописнее рассказана история, тем легче подобной информации обогнуть барьер критичности и внедрить информацию в подсознание. Позже такая информация «начнет работать» зачастую как раз в момент, наступление которого или было заложено изначально; или же был заложен код, активируя который манипулятор каждый раз добиваться необходимо эффекта.

10) Метод «как только… то…».

Очень любопытный метод. Вот как описывает его В.М. Кандыба: «Прием «как только... то...» Этот речевой прием-трюк заключается в том, что гадающая, например цыганка, предвидя какое-либо наверняка предстоящее действие клиента, говорит, например: «Как только вы увидите свою линию жизни, то сразу поймете меня!» Здесь подсознательной логикой взгляда клиента на свою ладонь (на «линию жизни») цыганка логически присоединяет наращивание доверия к себе и всему тому, что она делает. При этом цыганка ловко вставляет ловушку для сознания концом фразы «сразу поймете меня», интонация которой обозначает другой, скрытый от сознания настоящий смысл - «сразу согласитесь со всем, что я делаю».

11) Рассеивание.

Метод достаточно интересный и эффективный. Заключается он в том, что манипулятор, рассказывая вам какую-то историю, выделяет свои установки каким-либо способом, нарушающим монотонность речь, ставя в том числе и так называемые «якоря» (техника «якорения» относится к приемам нейролингвистического программирования). Выделить речь возможно интонацией, громкостью, прикосновением, жестами и т.п. Таким образом подобные установки словно бы рассеиваются среди других слов, из которых состоит информационный поток данной истории. А в последствии - подсознание объекта манипуляций будет реагировать только на эти слова, интонации, жесты и проч. Кроме того, как отмечает академик В.М.Кандыба, скрытые команды, рассеивающиеся среди всего разговора, оказываются очень эффективными, и срабатывают намного лучше, чем высказанные иным образом. Для этого надо уметь говорить с выражением, и подчеркивать - когда требуется - нужные слова, умело выделять паузы, и проч.

Выделяют следующие способы манипулятивных воздействий на подсознание с целью программирования поведения человека (объекта манипуляций):

Кинестетические способы (самые эффективные): прикосновение к руке, прикосновение к голове, любое поглаживание, похлопывание по плечу, пожатие руки, прикосновение к пальцам рук, наложение кистей на кисти клиента сверху, взятие кисти клиента в свои обе кисти и др.

Эмоциональные способы: повышение эмоции в нужный момент, понижение эмоции, эмоциональные восклицания или жесты.

Речевые способы: изменение громкости речи (громче, тише); изменение темпа речи (быстрее, медленнее, паузы); изменение интонации (повышение-понижение); сопутствующие звуки (постукивания, пощелкивания пальцами); изменение локализации источника звука (справа, слева, сверху, снизу, спереди, сзади); изменение тембра голоса (императивный, командный, жесткий, мягкий, вкрадчивый, протяжный).

Визуальные способы: мимикой, расширением глаз, жестикуляцией рук, движениями пальцев рук, изменением положения тела (наклоны, повороты), изменением положения головы (повороты, наклоны, подъемы), характерной последовательностью жестов (пантомимикой), потиранием собственного подбородка.

Письменные способы. В любой письменный текст можно с помощью техники рассеивания вставить скрытую информацию, при этом нужные слова выделяют: размером шрифта, другим шрифтом, другим цветом, абзацным отступом, новой строчкой и др.

12) Метод «старой реакции».

Согласно данному методу необходимо помнить, что если в какой-то ситуации человек сильно реагирует на какой-либо раздражитель, то спустя некоторое время можно вновь подвергнуть этого человека действию такого раздражителя, и у него автоматически сработает старая реакция, хотя условия и ситуация могут значительно отличаться от той, в которой реакция проявилась впервые. Классический пример «старой реакции» - это когда на гуляющего в парке ребенка неожиданно напала собака. Ребенок сильно испугался и в последующем в любой, даже самой безопасной и безобидной, ситуации при виде собаки у него автоматически, т.е. бессознательно, возникает «старая реакция»: страх.

Подобные реакции бывают болевые, температурные, кинестетические (прикосновения), вкусовые, слуховые, обонятельные и т. п., поэтому по механизму «старой реакции» необходимо выполнить ряд основных условий:

а) Рефлектативную реакцию следует по возможности несколько раз закрепить.

б) Применяемый раздражитель должен по своим характеристикам максимально совпадать с раздражителем, примененным в первый раз.

в) Лучшим и более надежным является комплексный раздражитель, использующий реакцию нескольких органов чувств одновременно.

При необходимости установления зависимости от вас другого человека (объекта манипуляций), необходимо:

1) вызвать в процессе расспросов у объекта реакцию радости;

2) закрепить подобную реакцию любым из сигнальных способов (т.н. «якоря» в НЛП);

3) при необходимости кодирования психики объекта - «активировать» «якорь» в необходимый момент. В этом случае в ответ на вашу информацию, которая по вашему мнению должна отложиться в памяти объекта, у человека выбранного на роль объекта возникнет положительный ассоциативный ряд, а значит барьер критичности психики окажется сломлен, и такой человек (объект) будет «запрограммирован» на осуществление задуманного вами после введенной вами кодировки. При этом рекомендуется предварительно несколько раз проверить себя перед закреплением «якоря», чтобы по мимике, жестам, изменившейся интонации и проч. запомнить рефлекторную реакцию объекта на положительные для его психики слова (например, приятные воспоминания объекта), и подобрать надежный ключ (наклоном головы, голосом, прикосновением, проч.)

Четвертый блок манипуляций.

Манипуляции посредством телевидения. (С.К.Кара-Мурза, 2007).

1) Фабрикация фактов.

В данном случае эффект манипулирования происходит в результате мелких отклонений, используемых при подачи материала, но действующих всегда в одном направлении. Манипуляторы говорят правду, только когда правда может быть легко проверена. В остальных случаях - стараются преподнести материал в нужном им ключе. Причем ложь становится наиболее эффективной, когда опирается на заложенный в подсознание стереотип.

2) Отбор для материала событий реальности.

В данном случае эффективным условием программирования мышления является контроль СМИ с целью подачи единой информации, но различными словами. При этом допускается деятельность оппозиционных СМИ. Но деятельность их должна быть подконтрольна и не выходить за рамки разрешаемого им вещания. Кроме этого СМИ используют т. н. принцип демократии шума, когда ненужное манипулятором сообщение просто должно погибнуть под мощным выбросом разносторонней информации.

3) Серая и черная информация.

Во второй половине ХХ века СМИ стали использовать технологии психологической войны. Американский военный словарь 1948 г. дает психологической войне такое определение: «Это планомерные пропагандистские мероприятия, оказывающие влияние на взгляды, эмоции, позиции и поведение вражеских, нейтральных или дружественных иностранных групп с целью поддержки национальной политики». В руководстве (1964) говорится, что цель такой войны - «подрыв политической и социальной структуры страны… до такой степени деградации национального сознания, что государство становится не способным к сопротивлению».

4) Большие психозы.

Тайными задачами СМИ является превращение граждан нашей страны в единую массу (толпу), с целью общего регулирования распространения потока информации, которой обрабатывается сознание и подсознание людей. В итоге,- такой толпой легче управлять, а средний обыватель беспрекословно верит самым нелепым утверждениям.

5) Утверждение и повторение.

В данном случае информация подается в виде готовых шаблонов, которые активно задействуют имеющиеся в подсознании стереотипы. Утверждение в любой речи означает отказ от обсуждения, поскольку власть идеи, которая может подвергаться обсуждению, теряет всякое правдоподобие. В мышлении человека, отмечает Кара-Мурза, сложился т.н. мозаичный тип культуры. СМИ являются фактором укрепления такого типа мышления, приучая человека мыслить стереотипами, и не включать интеллект при анализе материалов СМИ. Г.Лебон отмечал, что с помощью повторения информация внедряется в глубины подсознания, туда, где зарождаются мотивы последующих действий человека. Чрезмерное повторение притупляет сознание, заставляя любой информации практически без изменений откладываться в подсознании. А из подсознания, через определенный промежуток времени, такая информация переходит в сознание.

6) Дробление и срочность.

В данной методике манипулирования используемой СМИ, целостная информация разделяется на фрагменты, чтобы человек не смог соединить их в единое целое и осмыслить проблему. (Например статьи в газете разбиваются на части и помещаются на разных страницах; текст или телепередача разбиваются рекламой.) Профессор Г.Шиллер так объясняет эффективность этого приема: «Когда целостный характер социальной проблемы намеренно обходится стороной, а отрывочные сведения о ней предлагаются в качестве достоверной «информации», то результаты такого подхода всегда одинаковы: непонимание… апатия и, как правило, безразличие». Разрывая на кусочки информацию о важном событии, удается резко снизить воздействие сообщения или вообще лишить его смысла.

7) Упрощение, стереотипизация.

Данный вид манипуляции основан на том факте, что человек - продукт мозаичной культуры. Его сознание создано СМИ. СМИ, в отличие от высокой культуры, предназначены именно для массы. Поэтому в них были установлены жесткие ограничения на сложность и оригинальность сообщений. Оправданием для этого служит то правило, что представитель массы способен адекватно усваивать только простую информацию, поэтому любая новая информация подгоняется под стереотип, чтобы человек воспринимал информацию без усилий и внутреннего анализа.

8) Сенсационность.

В данном случае сохраняется принцип такого преподнесения информацию, когда из отдельных частей невозможно или очень затруднительно составить единое целое. При этом выделяется какая-либо псевдо-сенсация. А уже под прикрытием ее - замалчивается по настоящему важная новость (если эта новость по каким-то причинам является опасной для кругов, контролирующих СМИ).

Непрерывная бомбардировка сознания, особенно «плохими новостями», выполняет важную функцию поддержания в обществе необходимого уровня «нервозности», обращает внимание проф. С.Г.Кара-Мурза. Такая нервозность, ощущение непрерывного кризиса, резко повышает внушаемость людей и снижает способность к критическому восприятию.

9) Изменение смысла слов и понятий.

Манипуляторы от СМИ в этом случае вольно интерпретируют слова любого человека. При этом меняется контекст, часто принимая форму прямо противоположную или как минимум искаженную. Яркий пример приводит проф. С.Г.Кара-Мурза, рассказывая что когда римского папу во время визита в одну из стран спросили как он относится к домам терпимости, тот удивился, что, мол, разве они есть. После этого в газетах появилось экстренное сообщение: «Первое, что спросил папа, ступив на нашу землю, есть ли у нас дома терпимости?»

Пятый блок манипуляций.

Манипуляции сознанием (С.А.Зелинский, 2003).

1. Провокация подозрения.

Манипулятор изначально ставит испытуемого в критические условия, когда убежденно выдвигает заявление типа: «Вы думаете я буду вас уговаривать?..», что предполагает т. н. обратный эффект, когда тот над кем проводят манипуляции начинает убеждать манипулятора в обратном, и тем самым, проговаривая несколько раз установку, бессознательно склоняется к мнению о честности в чем-то убеждавшего его человека. Тогда как по всем условиям честность эта ложная. Но если при определенных условиях он бы это понимал, что в данной ситуации грань между ложью и восприимчивостью правды стирается. А значит манипулятор добивается своей цели.

Защита - не обращать внимание и верить в себя.

2. Ложная выгода противника.

Манипулятор своими определенными словами как бы изначально ставит под сомнение собственные доводы, ссылаясь на якобы более выгодные условия, в которых находится его оппонент. Что, в свою очередь, заставляет этого оппонента оправдываться в желании убедить партнера и снять с себя подозрение. Тем самым, тот над кем состоялась манипуляция, бессознательно снимает с себя какую-либо установку на цензуру психики, на оборону, дозволяя проникнуть в свою ставшую беззащитной психику атаки со стороны манипулятора. Слова манипулятора, возможные в подобной ситуации: «Вы так говорите, потому что сейчас от этого требует ваше положение…»

Защита - такие слова как: «да, я так говорю потому что у меня такое положение, я прав, а вы должны меня слушаться и подчиняться».

3. Агрессивная манера ведения разговора.

При использовании данного приема манипулятор берет изначально высокий и агрессивный темп речи, чем бессознательно сламливает волю оппонента. К тому же оппонент в таком случае не может должным образом обработать всю получаемую информацию. Что вынуждает его соглашаться с информацией от манипулятора, бессознательно к тому же желая, чтобы все это поскорее прекратилось.

Защита - сделать искусственную паузу, прервать быстрый темп, снизить агрессивный накал беседы, перевести диалог в спокойное русло. В случае необходимости на какое-то время можно удалиться, т.е. прервать беседу а после - когда манипулятор успокоится - беседу продолжить.

4. Мнимое непонимание.

В данном случае определенная хитрость достигается следующим образом. Манипулятор, ссылаясь на выяснение для себя правильности только что услышанного, повторяете сказанные вами слова, но внося в них свой смысл. Произносимые слова могут быть наподобие: «Извините, правильно ли я вас понял, вы говорите что…», - и дальше он повторяет 60-70% того, что услышал от вас, но конечный смысл искажает путем ввода другой информации, информации - необходимой ему.

Защита - четкое уточнение, возращение назад и повторно объяснить манипулятору что вы имели в виду когда говорили то-то и то-то.

5. Ложное соглашательство.

В этом случае манипулятор как будто соглашается с информацией, полученной от вас, но тут же вносит свои коррективы. По принципу: «Да, да, все правильно, но…».

Защита - верить в себя и не обращать внимание на манипулятивные приемы в беседе с вами.

6. Провокация на скандал.

Вовремя сказанными обидными словами манипулятор пытается вызвать своими насмешками в вас гнев, ярость, непонимание, обиду и проч., чтобы вывести вас из себя, и добиться намеченного результата.

Защита - твердый характер, сильная воля, холодный разум.

7. Специфическая терминология.

Данным способом манипулятор добивается у вас бессознательного принижения вашего статуса, а также развития чувства неудобства, в результате чего вы из ложной скромности или неуверенности в себе стесняетесь переспросить значение того или иного термина, что дает возможность манипулятору возможность повернуть ситуацию в нужное ему русло, сославшись при необходимости на якобы ваше одобрение раннее сказанных им слов. Ну а принижение статуса собеседника в разговоре позволяет оказаться в изначально выигрышном положении и добиться в итоге необходимого.

Защита - переспрашивать, уточнять, делать паузу и возвращаться при необходимости назад, ссылаясь на желание лучше понять что от вас требуется.

8. Использование эффекта ложного подозрения в ваших словах.

Применяя подобную позицию психо-воздействия манипулятор как бы изначально ставит собеседника в положение защищающегося. Пример используемого монолога: «Вы думаете я буду вас в чем-то уговаривать, убеждать…», - что уже как бы вызывает у объекта желание убедить манипулятора что это не так, что вы к нему (к манипулятору) изначально хорошо расположены и т. п. Тем самым объект как бы сам раскрывает себя для бессознательного согласия с теми словами манипулятора, которые последуют вслед за этим.

Защита - такие слова, как: «Да. Я думаю что вы должны меня попытаться в этом убедить, иначе я вам не поверю и дальнейшее продолжение беседы не получится».

Манипулятор оперирует цитатами из речей известных и значительных людей, спецификой устоев и принципов принятых в обществе и проч. Тем самым манипулятор бессознательно принижает вас статус, мол, посмотрите, все уважаемые и известные люди говорят так, а вы считаешь совсем иначе, а кто вы, а кто они и т. п., - примерно подобная ассоциативная цепочка бессознательно должна появиться у объекта манипуляций, после чего объект, собственно, таким объектом и становится.

Защита - вера в свою исключительность и «избранность».

10. Формирование ложной глупости и неудачливости.

Высказывание типа - это банально, это полная безвкусица и проч., - должны сформировать у объекта манипуляций изначальное бессознательное принижение его роли, и сформировать искусственную зависимость его от мнения других, что подготавливает зависимость данного человека от манипулятора. А значит, манипулятор может практически безбоязненно продвигать через объект манипуляций свои идеи, сподвигая объект на решение проблем, необходимых манипулятору. То есть другими словами, - почва для манипуляций уже подготовлена самими манипуляциями.

Защита - не поддаваться на провокации и верить в собственный разум, знания, опыт, образование, проч.

11. Навязывание мыслей.

В данном случае посредством постоянно или периодически повторяемых фраз, манипулятор приучает объект к какой-либо информации, которую собирается до него донести.

На подобной манипуляции строится принцип рекламы. Когда сначала перед вами многократно появляется какая-либо информации (причем независимо от вашего сознательного одобрения или отрицание ее), а потом, когда человек сталкивается с необходимостью выбора какого-либо товара, бессознательно из нескольких видов товара неизвестных марок он выбирает ту, о которой уже где-то слышал. Причем исходя из того, что посредством рекламы доносится исключительно положительное мнение о товаре, то значительно большая вероятность, что в бессознательном человека сформировано исключительно положительное мнение о данном товаре.

Защита - изначальный критический анализ любой поступаемой информации.

12. Недоказанность, с намеками на некие особые обстоятельства.

Это способ манипулирования посредством особого рода недоговоренностей, формирующих в объекту манипуляций ложную уверенность в сказанном, посредством бессознательного домысливания им тех или иных ситуаций. Причем когда в итоге оказывается что он «не так понял», у подобного человека практически отсутствует какая-либо составляющая протеста, т. к. бессознательно он остается уверен что сам виноват, потому что не так понял. Тем самым объект манипуляций вынужденно (бессознательно - осознано) принимает навязываемые ему правила игры.

В контексте подобного обстоятельства вероятнее всего имеет смысл разделять на манипулирование с учетом как неожиданного для объекта, так и вынужденного, когда объект в итоге понимает, что стал жертвой манипуляций, но вынужденно принимает их из-за невозможности конфликта с собственной совестью и какими-то заложенными в его психику установками в виде норм поведения, базирующихся на определенных устоях общества, которые не дают такому человеку (объекту) сделать обратный ход. Причем соглашение с его стороны может быть продиктовано как ложно вызываемом в нем чувством вины, так и своего рода моральным мазохизмом, вынуждающим бессознательно наказывать себя.

В данной ситуации, объект манипуляции попадает в ловушку манипулятора, играющего на собственной якобы невнимательности, чтобы после, добившись своего, сослаться на то, что он якобы не заметил (прослушал) протест со стороны оппонента. При этом он уже фактически ставит объект перед фактом совершенного.

Защита - уточнять и переспрашивать недопонятое вами.

14. Принижение иронии.

В результате изреченных в нужный момент мыслей о ничтожности собственного статуса манипулятор как бы вынуждает объект утверждать обратное и всячески возвышать манипулятора. Тем самым последующие манипулятивные действия манипулятора становятся не заметны для объекта манипуляций.

Защита - если манипулятор считает что он «ничтожен» - необходимо и дальше подавать его волю, усилив в нем подобное ощущение, так чтобы у него и мысли больше не возникло манипулировать вами, а при виде вас у манипулятора возникало желание подчиняться вам или обходить вас стороной.

15. Ориентированность на плюсы.

В этом случае манипулятор концентрирует разговор только на плюсах, тем самым продвигая свою идею и в конечном итоге добиваясь манипуляций над психикой другого человека.

Защита - высказать ряд противоречивых утверждений, уметь говорить «нет», и т.п.

Шестой блок манипуляций.

Манипулирование личностью (Г.Грачев, И.Мельник, 1999).

1.«Навешивание ярлыков» .

Данный прием заключается в выборе оскорбительных эпитетов, метафор, названий и т.п. («ярлыков») для обозначения человека, организации, идеи, любого социального явления. Такие «ярлыки» вызывают эмоционально негативное отношение окружающих, ассоциируются у них с низкими (бесчестными и социально неодобряемыми) поступками (поведением) и, таким образом, используются для того, чтобы опорочить личность, высказываемые идеи и предложения, организацию, социальную группу или предмет обсуждения в глазах аудитории.

2. «Сияющие обобщения» .

Этот прием заключается в замене названия или обозначения определенного социального явления, идеи, организации, социальной группы или конкретного человека более общим именем, которое имеет положительную эмоциональную окраску и вызывает доброжелательное отношение окружающих. Такой прием основан на эксплуатации положительных чувств и эмоций людей к определенным понятиям и словам, например, таким как «свобода», «патриотизм», «мир», «счастье», «любовь», «успех», «победа» и т.п.. Такого рода слова, несущие позитивное психоэмоциональное воздействие, применяются для протаскивания решений, выгодных для конкретного лица, группы или организации.

3. «Перенос» или «трансфер» .

Суть данного приема состоит в искусном, ненавязчивом и незаметным для большинства людей распространении авторитета и престижа того, что ими ценится и уважается на то, что им преподносит источник коммуникации. Использованием «трансфера» формируются ассоциативные связи преподносимого объекта с кем-либо или чем-либо, имеющим ценность и значимость у окружающих. Кроме того используется также негативный «трансфер» для возникновения ассоциаций с негативом и социально неодобряемыми событиями, действиями, фактами, людьми и т.д., что необходимо для дискредитации конкретных лиц, идей, ситуаций, социальных групп или организаций.

Содержание этого приема заключается в приведении высказываний личностей, обладающих высоким авторитетом или же наоборот, таких, которые вызывают отрицательную реакцию у категории людей, на которых направляется манипулятивное воздействие. Используемые высказывания обычно содержат оценочные суждения в отношении людей, идей, событий и проч., и выражают их осуждение или одобрение. Таким образом, у человека, как объекта манипулятивного воздействия, инициируется формирование соответствующего отношения - позитивного или негативного.

5. «Игра в простонародность» .

Цель данного приема состоит в попытках установления доверительных отношений с аудиторией, как с близкими по духу людьми на основании того, что как сам манипулятор так и идеи правильны, так как ориентированы на простого человека. Активно используется такой прием при рекламно-информационном продвижении и различного рода пропаганде по формированию выбранного имиджа - «человека из народа» - для формирование к нему со стороны народа доверия.

6. «Перетасовка» или «подтасовка карт» .

7. «Общий вагон».

При использовании данного приема осуществляется подбор суждений, высказываний, фраз, требующих единообразия в поведении, создающих впечатление, будто так делают все. Сообщение, например, может начинаться словами: «Все нормальные люди понимают, что...» или «ни один здравомыслящий человек не станет возражать, что...» и т.п. Посредством «общей платформы» у человека вызывается чувство уверенности в том, что большинство членов определенной социальной общности, с которой он себя идентифицирует или мнение которой значимо для него, принимают подобные ценности, идеи, программы и т.п.

8. Дробление подачи информации, избыточность, высокий темп .

Особенно часто такие приемы используются на телевидении. В результате подобного массированного обстрела сознания людей (например жестокостью на ТВ) они перестают критически воспринимать происходящее, и воспринимать как ничего не значащие происшествия. Кроме того зритель, следя за быстрой речью диктора или ведущего, упускает ссылки на источник информации и сам в своем воображении уже все связывает и согласует несогласованные части воспринимаемых программ.

9. «Осмеяние» .

При использовании этой техники, осмеянию могут подвергаться как конкретные лица, так и взгляды, идеи, программы, организации и их деятельность, различные объединения людей, против которых ведется борьба. Выбор объекта осмеяния осуществляется в зависимости от целей и конкретной информационно-коммуникативной ситуации. Эффект действия данного приема основан на том, что при осмеянии отдельных высказываний и элементов поведения человека к нему инициируется шутливое и несерьезное отношение, что автоматически распространяется и на другие его высказывания и взгляды. При умелом использовании такого приема возможно формирование за конкретным человеком имиджа «несерьезного» человека, чьи высказывания не заслуживают доверия.

10. «Метод отрицательных групп отнесения» .

В данном случае утверждается, что какая-либо совокупность взглядов является единственно правильной. Все кто разделяют эти взгляды - лучше тех, кто не разделяет (а разделяет другие, зачастую противоположные). Например, пионеры или комсомольцы лучше чем неформальная молодежь. Пионеры и комсомольцы честны, отзывчивы, если комсомольцев призывают на службу в армию - они отличники боевой и политической подготовки. А неформальная молодежь - панки, хиппи, и проч. - не хорошая молодежь. Таким образом противопоставляется одна группа другой. Соответственно высвечиваются и разные акценты восприятия.

11. «Повторение лозунгов» или «повторение шаблонных фраз».

Главным условием эффективности использования этой техники является правильный лозунг. Лозунг это краткое высказывание, сформулированное таким образом, чтобы привлекать внимание и воздействовать на воображение и чувства читателя или слушателя. Лозунг должен быть приспособлен к особенностям психики целевой аудитории (т.е. группы людей, на которых необходимо воздействовать). Пользование приемом «повторения лозунгов» предполагает, что слушатель или читатель не будет задумываться ни над значением отдельных слов, используемых в лозунге, ни над правильностью всей формулировки в целом. К определению Г.Грачева и И.Мельника от себя можем добавить, что краткость лозунга позволяет информации беспрепятственно проникать в подсознание, программируя таким образом психику, и рождая психологические установки и паттерны поведения, которые в последующем служат алгоритмом действий для человека (массы, толпы) получившей такие установки.

12. «Эмоциональная подстройка».

Эту технику можно определить как способ создания настроения с одновременной передачей определенной информации. Настроение вызывается среди группы людей с помощью различных средств (внешнее окружение, определенное время суток, освещение, легкие возбуждающие средства, музыка, песни, и т.д.). На этом фоне передается соответствующая информация, но стремятся к тому, чтобы ее не было слишком много. Наиболее часто эта техника используется в театрализованных представлениях, игровых и шоу-программах, религиозных (культовых) мероприятиях и т.п.

13. «Продвижение через медиаторов» .

Данная техника основывается на том, что процесс восприятия значимой информации, определенных ценностей, взглядов, идей, оценок имеет двухступенчатый характер. Это означает, что эффективное информационное воздействие на человека часто осуществляется не через СМИ, а через авторитетных для него людей. Данное явление нашло отражение в модели двухступенчатого потока коммуникации, разработанной в середине 50-х годов в США Полем Лазарсфельдом. В предложенной им модели выделенная двухступенчатость масс-коммуникационного процесса учитывается, во-первых, как взаимодействие между коммуникатором и «лидерами мнения», и во-вторых, как взаимодействие лидеров мнений с членами микросоциальных групп. В качестве «лидеров мнений» могут выступать неформальные лидеры, политические деятели, представители религиозных конфессий, деятели культуры, науки, искусства, спортсмены, военные и т.д. В практике информационно-психологического воздействия СМИ это привело к тому, что информационно-пропагандистские и рекламные сообщения стали более ориентированными на лица, мнения которых значимо для других. (т.е. оценки и рекламное продвижение товара осуществляют «кинозвезды» и другие популярные лица). Манипулятивный эффект усиливается за счет вкрапления в развлекательные программы, интервью и т.п. прямых или косвенных оценок таких лидеров каких-либо происходящих событий, что способствует оказанию желаемого влияния на подсознательном уровне психики человека.

14. «Мнимый выбор» .

Суть данной техники заключается в том, что слушателям или читателям сообщается несколько разных точек зрения по определенному вопросу, но так, чтобы незаметно представить в наиболее выгодном свете ту, которую хотят чтобы она была принята аудиторией. Для этого обычно используется несколько дополнительных приемов: а) включают в пропагандистские материалы так называемые «двусторонние сообщения», которые содержат аргументы за и против определенной позиции. Такое «двустороннее сообщение» упреждают аргументы оппонента; б) дозируются положительные и отрицательные элементы. Т.е. чтобы положительная оценка выглядела более правдоподобной, к характеристике описываемой точки зрения нужно добавить немного критики, а эффективность осуждающей позиции увеличивается в случае присутствия элементов похвалы; в) осуществляется подбор фактов усиления или ослабления высказываний. Выводы не входят в текст приведенных сообщений. Их должны сделать те, для кого предназначена информация; г) происходит оперирование сравнительными материалами для усиления важности, демонстрации тенденций и масштабности событий, явлений. Все используемые фактические данные при этом подбираются таким образом, чтобы необходимое заключение было достаточно очевидным.

15. «Инициирование информационной волны» .

Эффективной техникой информационного воздействия на большие группы людей является инициирование вторичной информационной волны. Т.е. предлагается такое событие, которое явно подхватит и начнет тиражировать СМИ. При этом первоначальное освещение в одном СМИ могут подхватить другие СМИ, что усилит мощность информационно-психологического воздействия. Тем самым создается т.н. «первичная» информационная волна. Основная цель использования этого приема заключается в создании вторичной информационной волны на уровне межличностного общения посредством инициирования соответствующих обсуждений, оценок, слухов. Все это позволяет усилить эффект информационно-психологического воздействия на целевые аудитории.

Седьмой блок манипуляций.

Манипулятивные приемы, используемые в ходе обсуждений и дискуссий. (Г.Грачев, И.Мельник, 2003)

1. Дозирование исходной информационной базы .

Материалы, необходимые для обсуждения, не предоставляются участникам вовремя, или даются выборочно. Некоторым участникам обсуждений, «как бы случайно», раздают неполный комплект материалов, а по ходу выясняется, что кто-то, к сожалению, оказался не в курсе всей имеющейся информации. «Теряются» рабочие документы, письма, обращения, записки и все остальное, что может повлиять на процесс и результаты обсуждения в невыгодную сторону. Таким образом, осуществляется неполное информирование некоторых участников, что затрудняет для них обсуждение, а для других создает дополнительные возможности использования психологических манипуляций.

2. «Избыточное информирование».

Обратный вариант. Заключается в том, что готовится излишне много проектов, предложений, решений и т.п., сопоставление которых в процессе обсуждения оказывается невозможным. Особенно когда для обсуждения предлагается большой объем материалов в сжатые сроки, в связи с чем их качественный анализ затруднен.

3. Формирование мнений путем целенаправленного подбора выступающих.

Слово предоставляется сначала тем, чье мнение известно и устраивает организатора манипулятивного воздействия. Таким способом осуществляется формирование желаемой установки у участников обсуждения, потому что изменение первичной установки требует больших усилий, чем ее формирование. Для осуществления формирования нужных манипуляторам установок обсуждение также может заканчиваться или прерываться после выступления человека, позиция которого соответствует взглядам манипуляторов.

4. Двойной стандарт в нормах оценивания поведения участников дискуссий.

Одних выступающих жестко ограничивают в соблюдении регламента и правил взаимоотношений во время обсуждения, другим, позволяют отходить от них и нарушать установленные правила. То же самое происходит в отношении характера допускаемых высказываний: у одних не замечают резкие высказывания в адрес оппонентов, другим делают замечания и т.п. Возможен вариант, когда регламент специально не устанавливается, чтобы можно было по ходу выбирать более удобную линию поведения. При этом осуществляться либо сглаживание позиций оппонентов и «подтягивание» их к желаемой точке зрения, либо, наоборот, производится усиление различий в их позициях вплоть до несовместимых и взаимоисключающих точек зрения, а также доведение обсуждения до абсурда.

5. «Маневрирование» повесткой обсуждения.

Для того, чтобы легче прошел «нужный» вопрос сначала «выпускается пар» (инициируют всплеск эмоций собравшихся) на малозначительных и несущественных вопросах, а затем, когда все устали или находятся под впечатлением предыдущей перепалки, выносится вопрос, который хотят обсудить без усиленной критики.

5. Управление процессом обсуждения.

В публичных дискуссиях слово поочередно предоставляется наиболее агрессивно настроенным представителям оппозиционных группировок, допускающих взаимные оскорбления, которые либо совсем не пресекаются, либо пресекаются только для видимости. В результате подобного манипулятивного хода атмосфера обсуждения накаляется до критической. Таким образом может быть прекращено обсуждение актуальной темы. Еще одним способом является неожиданное прерывание нежелательного выступавшего, или намеренно переходят к рассмотрению другой темы. Этот прием часто используется в ходе коммерческих переговоров, когда по заранее обговоренному сигналу руководителя секретарь вносит кофе, организуется «важный» звонок и т.д.

6. Ограничения в процедуре проведения обсуждения .

При использовании этого приема игнорируются предложения, касающиеся процедуры обсуждения; обходятся нежелательные факты, вопросы, доводы; не предоставляется слово участникам, которые могут своими высказываниями привести к нежелательным изменениям хода обсуждения. Принятые решения фиксируются жестко, не допускается возвращение к ним даже при поступлении новых данных, важных для выработки окончательных решений.

7. Реферирование.

Краткое переформулирование вопросов, предложений, доводов, в процессе которого происходит смещение акцентов в желаемую сторону. Одновременно с этим может осуществляться произвольное резюмирование, при котором в процессе подведения итогов происходит изменение акцентов в выводах, изложении позиций оппонентов, их взглядов, результатов обсуждения в желаемую сторону. Кроме того при межличностном общении можно повысить свой статус с помощью определенной расстановки мебели и прибегая к ряду приемов. Например, располагать посетителя на более низком кресле, иметь в кабинете на стенках множество дипломов хозяина, в ходе обсуждений и переговоров демонстративно пользоваться атрибутами власти и авторитета.

8. Психологические уловки.

В эту группу включаются приемы, основанные на раздражении оппонента, использовании чувства стыда, невнимательности, унижении личных качеств, лести, игре на самолюбии и других индивидуально-психологических особенностях человека.

9. Раздражение оппонента.

Выведение из равновесия насмешками, несправедливыми обвинениями и другими способами, пока он не «вскипит». При этом важно чтобы оппонент не только пришел в состояние раздражения, но и сделал при этом ошибочное или невыгодное для его позиции в дискуссии заявление. Данный прием активно используется в явной форме как принижение оппонента или в более завуалированной, в сочетании с иронией, косвенными намеками, неявным, но распознаваемым подтекстом. Действуя подобным образом манипулятор может подчеркивать, например, такие отрицательные черты личности объекта манипулятивного воздействия, как необразованность, неосведомленность в определенной области и т.п.

10. Самовосхваление .

Данная уловка является косвенным приемом принижения оппонента. Только не говорится прямо «кто есть ты», но по тому «кто есть я» и «с кем ты споришь» следует соответствующий вывод. Могут использоваться такие выражения, как: «...Я руководитель крупного предприятия, региона, отрасли, учреждения и т.п.», «...мне приходилось решать крупные задачи...», «...прежде чем претендовать на это... необходимо побыть руководителем хотя бы...», «...прежде чем обсуждать и критиковать... необходимо приобрести опыт решения задач хотя бы в масштабе...» и т.п.

11. Использование незнакомых для оппонента слов, теорий и терминов.

Уловка удается в случае, если оппонент постесняется переспрашивать и сделает вид, что он воспринял эти доводы, понял значение неясных для него терминов. За подобными словами или фразами стоит стремление дискредитировать личные качества объекта манипуляций. Особенная эффективность от применения незнакомых большинству сленгов происходит в ситуациях, когда у объекта нет возможности возразить или уточнить, что же имелось в виду, а также может усугубляться использованием быстрого темпа речи и множеством мыслей, которые меняют одна другую в процессе обсуждения. Причем важно отметить, что манипуляциями употребление научных терминов считается только в случаях если подобное высказывание делается сознательно для психологического воздействия на объект манипуляции.

12. «Подмазывание» аргументов.

В этом случае манипуляторы играют на лести, тщеславии, высокомерии, повышенном самомнении объекта манипуляций. Например, его подкупают словами что он «...как человек проницательный и эрудированный, интеллектуально развитый и компетентный видит внутреннюю логику развития данного явления...» Таким образом честолюбивый человек ставится перед дилеммой - либо принять данную точку зрения, либо отвергнуть лестную публичную оценку и вступить в спор, исход которого недостаточно прогнозируем.

13. Срыв или уход от обсуждения.

Подобное манипулятивное действие осуществляется с демонстративным использованием обиды. Например, «... с Вами невозможно конструктивно обсуждать серьезные вопросы…» или «...ваше поведение делает невозможным продолжение нашей встречи...», или «я готов продолжить это обсуждение, но только после того как Вы приведете в порядок свои нервы...» и т.п. Срыв обсуждения с использованием провоцирования конфликта осуществляется с помощью использования разнообразных приемов выведения оппонента из себя, когда обсуждение переходит в обыкновенную перебранку совершенно не связанную с первоначальной темой. Кроме того могут использоваться такие уловки, как: прерывание, перебивание, повышение голоса, демонстративные акты поведения, показывающие нежелание слушать и неуважение к оппоненту. После их применения делаются высказывания по типу: «...с Вами невозможно разговаривать, ведь Вы не даете ни одного вразумительного ответа ни на один вопрос»; «...с Вами невозможно разговаривать, ведь Вы не даете возможности высказать не совпадающую с Вашей точку зрения...» и т.д.

14. Прием «палочные доводы».

Используется в двух основных разновидностях, отличающихся по цели. Если преследуется цель прервать обсуждение, психологически подавив оппонента, происходит отсылка к т.н. высшим интересам без расшифровки этих высших интересов и без аргументации причин по которым к ним аппелируют. В этом случае используют высказывания типа: «Вы понимаете на что Вы покушаетесь?!...» и т.п. В случае если необходимо вынудить объект манипуляций хотя бы внешне согласиться с предлагаемой точкой зрения, то используется такие доводы, которые объект может принять из боязни чего-нибудь неприятного, опасного, или на которые он не может ответить в соответствии со своими взглядами по тем же причинам. Подобные доводы могут включать такие суждения, как: «...это отрицание конституционно закрепленного института президентства, системы высших органов законодательной власти, подрыв конституционных основ жизни общества...». Может одновременно сочетаться с косвенной формой навешивания ярлыков, например, «...именно такие высказывания способствуют провоцированию социальных конфликтов...», или «…такие доводы употребляли в своем лексиконе нацистские главари...», или «... Вы сознательно используете факты, способствующие разжиганию национализма, антисемитизма...» и т.п.

15. «Чтение в сердцах».

Применяется в двух основных вариантах (т.н. положительная и отрицательная формы). Суть использования данного приема состоит в том, что внимание аудитории перемещается от содержания доводов оппонента на якобы имеющиеся у него причины и скрываемые мотивы почему он говорит и отстаивает определенную точку зрения, а не соглашается с доводами противоположной стороны. Может усиливаться одновременным использованием «палочных доводов» и «навешиванием ярлыков». Например: «...Вы говорите так, защищая корпоративные интересы...», или «...причина вашей агрессивной критики и непримиримой позиции очевидна - это стремление дискредитировать прогрессивные силы, конструктивную оппозицию, сорвать процесс демократизации... но народ не допустит, чтобы подобные псевдозащитники закона препятствовали удовлетворению его законных интересов...» и т.д. Иногда «чтение в сердцах» принимает форму, когда отыскивается мотив, не позволяющий говорить в пользу противоположной стороны. Этот прием может сочетаться не только с «палочными доводами», но и «подмазыванием аргумента». Например: «...ваша порядочность, излишняя скромность и ложный стыд не позволяют Вам признать этот очевидный факт и тем самым поддержать это прогрессивное начинание, от которого зависит решение вопроса, с нетерпением и надеждой ожидаемое нашими избирателями...» и т.п.

16. Логико-психологические уловки.

Их название связано с тем, что с одной стороны они могут быть построены на нарушении законов логики, а с другой, наоборот, использовать формальную логику в целях манипуляции объектом. Еще в древности был известен софизм, требующий ответа «да» или «нет» на вопрос «перестал ли ты бить своего отца?» Любой ответ затруднителен, так как если ответ «да» - то значит раньше бил, а если ответ «нет» - то значит объект бьет своего отца. Вариантов подобного софизма много: «...Вы все пишете доносы?..», «...Вы уже перестали пить?..» и т.д. Особенно эффективны публичные обвинения, при этом главное получить короткий ответ и не дать человеку возможности объясниться. К наиболее распространенным логико-психологическим уловкам относится сознательная неопределенность выдвигаемого тезиса, или ответа на поставленный вопрос, когда мысль формулируется нечетко, неопределенно, что позволяет ее интерпретировать по-разному. В политике этот прием позволяет выпутаться из сложных ситуаций.

17. Несоблюдение закона достаточного основания.

Соблюдение формально логического закона достаточного основания в дискуссиях и обсуждениях весьма субъективно ввиду того, что вывод о достаточном основании отстаиваемого тезиса делают участники обсуждения. Согласно этому закону, верные и имеющие отношение к тезису доводы могут быть недостаточными, если носят частный характер и не дают оснований для заключительных выводов. Кроме формальной логики в практике информационного обмена существует т.н. «психо-логика» (теория аргументации), суть которой в том, что аргументация существует не сама по себе, ее выдвигают определенные люди в определенных условиях и воспринимают ее тоже конкретные люди, обладающие (или не обладающие) некими знаниями, социальным статусом, личностными качествами и т.д. Поэтому частный случай, возведенный в ранг закономерности, нередко проходит, если манипулятору с помощью побочных эффектов удается оказать влияние на объект воздействия.

18. Изменение акцентов в высказываниях.

В этих случаях то, что оппонент сказал относительно частного случая, опровергается как общая закономерность. Обратная уловка заключается в том, что рассуждениям общего характера противопоставляются один-два факта, которые на деле могут быть исключениями или нетипичными примерами. Нередко в ходе дискуссии выводы об обсуждаемой проблеме делаются на основании того, что «лежит на поверхности», например, побочных следствиях развития какого-либо явления.

19. Неполное опровержение .

В данном случае сочетание логического нарушения с психологическим фактором применяется в тех случаях, когда из выдвинутых оппонентом в свою защиту положений и доводов выбирают наиболее уязвимый, разбивают его в резкой форме и делают вид, что остальные доводы даже внимания не заслуживают. Уловка проходит в случае, если оппонент не возвращается к теме.

20. Требование однозначного ответа.

С помощью фраз типа: «не увиливайте..», «скажите четко, при всех...», «скажите прямо…» и т.п. - объекту манипуляций предлагают дать однозначный ответ «да» или «нет» на вопрос требующий развернутого ответа или когда однозначность ответа может привести к неправильному пониманию сути проблемы. В аудитории с низким образовательным уровнем такая уловка может восприниматься как проявление принципиальности, решительности и прямоты.

21. Искусственное смещение спора.

В этом случае, приступив к обсуждению какого-либо положения, манипулятор старается не приводить доводы, из которых следует это положение, а предлагает сразу перейти к опровержению этого. Таким образом ограничивается возможность для критики собственной позиции, а сам спор смещается на аргументацию противоположной стороны. В том случае, если оппонент поддался этому и начинает критиковать выдвинутое положение, приводя различные аргументы, стараются вести спор вокруг этих аргументов, выискивая в них недостатки, но не представляя для обсуждения свою систему доказательств.

22. «Многовопросье».

В случае данного манипулятивного приема объекту по одной теме задают сразу несколько разных вопросов. В дальнейшем действуют в зависимости от его ответа: или обвиняют в непонимании сути проблемы, или в том что он не ответил на вопрос полностью, или в стремлении ввести в заблуждение.

Восьмой блок манипуляций.

Манипулятивные воздействия в зависимости от типа поведения и эмоций человека. (В.М.Кандыба, 2004).

1. Первый тип. Основное время человек проводит между обычным состоянием сознания и состоянием обычного ночного сна.

Таким типом управляют имеющееся у него воспитание, характер, привычки, а также чувство удовольствия, стремление к безопасности и покою, т.е. все то, что сформировано словесной и эмоционально-образной памятью. У большинства мужчин первого типа превалирует абстрактный ум, слова и логика, а у большинства женщин первого типа - здравый смысл, чувств и фантазий. Манипулятивное воздействие должно быть направлено на потребности таких людей.

2. Второй тип. Доминирование трансовых состояний.

Это сверхвнушаемые и сверхгипнабельные люди, поведением и реакциями которых управляет психофизиология правого полушария мозга: воображение, иллюзии, сны, мечтательные желания, чувства и ощущения, вера в необычное, вера в чей-то авторитет, стереотипы, корыстные или бескорыстные интересы (осознаваемые или неосознаваемые), сценарии происходящих с ними событий, фактов и обстоятельств. В случае манипулятивного воздействия рекомендуется воздействовать на чувства и воображение таких людей.

3. Третий тип. Доминирование левого полушария мозга.

Такими людьми управляют словесная информация, а также принципы, убеждения и установки, выработанные за время сознательного анализа реальности. Внешние реакции людей третьего типа определяются их образованием и воспитанием, а также критическим и логическим анализом любой информации, поступаемой из внешнего мира. Чтобы эффективно воздействовать на них - необходимо снизить у них анализ преподносимой им информации их левым, критическим, полушарием мозга. Для этого рекомендуется преподносить информацию на фоне доверия к вам, а информацию необходимо подавать строго и взвешенно, используя строго логические умозаключения, подкреплять факты исключительно авторитетными источниками, аппелировать не к чувствам и наслаждениям (инстинктам), а к разуму, совести, долгу, морали, справедливости и т.п.

4. Четвертый тип. Примитивные люди с преобладанием правомозговых инстинктивно-животных состояний.

В своей основной части это невоспитанные и необразованные люди с неразвитым левым мозгом, часто выросшие с задержкой психического развития в социально неблагополучных семьях (алкоголиков, проституток, наркоманов и др.). Реакциями и поведением таких людей управляют животные инстинкты и потребности: половой инстинкт, желание хорошо поесть, поспать, выпить, испытать побольше приятных удовольствий. При манипулятивном воздействии на таких людей необходимо влиять на психофизиологию правого мозга: на испытанные ими ранее переживания и чувства, наследственные черты характера, стереотипы поведения, на преобладающие в данный момент чувства, настроение, фантазии и инстинкты. Необходимо учитывать, что эта категория людей мыслит в основном примитивно: если вы удовлетворяете их инстинкты и чувства - они реагируют положительно, если не удовлетворяете - отрицательно.

5. Пятый тип. Люди с «расширенным состоянием сознания».

Это те, кто сумели развить в себе высокодуховного человека. В Японии таких людей называют «просветленными», в Индии - «Махатмами», в Китае - «совершенномудрые дао-люди», в России - «святые пророки и чудотворцы». Арабы таких людей называют «святыми суфиями». На таких людей, как отмечает В.М.Кандыба, манипуляторы воздействовать не могут, так как «уступают им в профессиональном знании человека и природы».

6. Шестой тип. Люди с преобладанием в их психофизиологии патологических состояний.

Главным образом - психически больные люди. Их поведение и реакции непредсказуемы, так как ненормальны. Эти люди могут совершать какие-то действия в результате болезненного мотива или находясь в плену какой-нибудь галлюцинации. Многие из людей этого типа становятся жертвами тоталитарных сект. Манипуляции против таких людей необходимо осуществлять быстро и жестко, вызывать в них страх, ощущение невыносимой боли, изоляции и при необходимости - полной обездвижимости и специальном уколе, лишающим сознания и активности.

7. Седьмой тип. Люди, в чьих реакциях и поведении доминирует сильная эмоция, одна или несколько из основных базовых эмоций, например, страх, удовольствие, гнев и др.

Страх является одним из самых сильных гипногенных (порождающих гипноз) эмоций, которая всегда возникает у каждого человека при угрозе его физическому, социальному или иному благополучию. Испытывая страх, человек сразу же попадает в суженное, измененное состояние сознания. Тормозится левый мозг с его способностью к разумному, критико-аналитическому, словесно-логическому восприятию происходящего, и активизируется правый мозг с его эмоциями, воображением и инстинктами.

© Сергей Зелинский , 2009 г.
© Публикуется с любезного разрешения автора